专利侵权
近期，韩华在澳大利亚和美国等地区对晶科能源和隆基股份等国内光伏企业进行专利侵权诉讼。不管韩华这次的行为，是专利之战，还是市场手段?从美国开始337立案调查来看，无论诉讼结果胜负，韩华的市场策略
胜利了，对国内光伏企业影响较大。市场格局是否会发生变化，需后续结合全球市场另做分析。
目前被诉企业的应对之策来看，处于被动应战，不利之局。专利之战，核心是技术之战，但在发生专利诉讼时，就是对专利和相关
。爱康科技想要取得成功，就必须在产品品质、成本控制方面做到行业领先，要不然就难逃失败的命运。 另外，由于韩国光伏企业韩华新能源的起诉，PERC相关技术目前似乎处于专利侵权纠纷的中心。爱康科技如果要上马PERC产线，专利方面的前车之鉴需要倍加注意。
协鑫集成的这两种印刷或点胶方式，但几乎都有比较强的专利意识，为了避免侵权，都做了相应的改动设计以满足合规要求。而且许多企业都在国内获得了叠瓦专利证书。 奇葩的是，SunPower在国内却没取得叠瓦专利
了1.43GW的新订单没几个月，韩华新能源在美国就新建了1.7GW的组件工厂，被外界认为想通过专利侵权控诉来获得市场空间。 面对专利侵权控诉，晶科能源、隆基股份均表示反对。基于晶科能源对韩华新能源的投诉和所
在韩华QCELLS上个月向美国国际贸易委员会(ITC)提交了针对晶科能源的专利侵权投诉后，ITC投票决定对这些指控展开调查。
韩华Q CELLS称其竞争对手晶科能源，隆基绿能和REC侵犯了其专利
是针对专利侵权的案件)，韩华Q CELLS声称其他三家光伏组件制造商非法进口和销售侵犯韩华专利钝化技术的太阳能电池片和组件。韩华QCELLS要求ITC发布有限排除令和禁止令。
美国
公司和Hanwha Q CELLS & Advanced Materials公司于3月4日依据《美国1930年关税法》第337节规定向ITC提出，指控对美出口、在美进口和在美销售的上述产品侵犯其专利
，不可阻挡，但压力仍然存在，叠瓦，到底是否涉及专利侵权? 叠瓦战局 谁的叠瓦? 很少有一项技术 像叠瓦这样，对产业有这么大的震动，又有这么多的争议。 目前叠瓦技术专利主要集中在Sunpower
台，占市场80%的份额，叠瓦设备，成为这两个领域当之无愧的第一品牌。商务条件差不多的情况下，客户一定会选择沃特维。
叠瓦崛起之势，不可阻挡，但压力仍然存在，叠瓦，到底是否涉及专利侵权?
叠瓦战局
，她被聘为从事半导体科研工作的索菲尼亚公司高级工程师，成功地介入了拉制第一根硅单晶，又为公司申报了两项专利，论文陆续在权威学术期刊上发表，公司三次提高她的年薪，另一家半导体公司开出更高的价格，想挖走林先生
其他人发起专利无效，专利权稳定性存在较大不确定性。隆基股份在微信官方公众号上发文称。 而按照韩华新能源的起诉逻辑，PECVD是其所拥有的ALD的一种，因此隆基股份及晶科能源存在专利侵权行为。 一位
，2019年叠瓦组件的产能或将达到15GW。但是同时需要注意的是，国内企业在布局未来先进技术的同时也要规避专利侵权风险。 而目前我国企业在叠瓦领域面临的专利垄断困境也从侧面表明，我国光伏产业在技术研发及创新方面还有待加强。
