专利侵权诉讼

22日，上海汉虹正式在宁夏日晶所在地的宁夏石嘴山中院提起计算机软件著作权侵权诉讼，但诉讼过程并不顺利。同年11月29日，石嘴山中院又做出《民事裁定书》，裁定该案不属于他们管辖。上海汉虹向宁夏高院提起

石嘴山中院提起计算机软件著作权侵权诉讼，但诉讼过程并不顺利。同年11月29日，石嘴山中院又做出《民事裁定书》，裁定该案不属于他们管辖。上海汉虹向宁夏高院提起上诉后，同年12月月底，宁夏高院又撤消
予以回避，由他们调查，结果是可想而知的。程旭兵本人也向《第一财经日报》否认了上海汉虹的指控。我们公司有我们公司的专利，他们有他们的专利，我们双方都没有侵犯对方的权益，他说。（相关报道参见：上海汉虹诉

SolarWorld提出专利侵权诉讼，杜邦公司称，贺利氏及SolarWorld制造、销售或采用贺利氏正面电极银导电浆料，已侵害杜邦公司美国专利8,158,504B2号。 随后，2012年9月贺利氏反诉杜邦公司

保护股东利益，我们很高兴我们的诉讼到目前为止取到了成功。由于遭到集体起诉，所以这场官司应该是今年得罪人最多的官司了。 各企业状告专利侵权　　关键词：谁动了我的专利？世界知名太阳能光伏

年关税法》第337节的规定，因此，此类调查一般称为337调查。337调查的对象，是进口产品侵犯美国知识产权的行为，以及进口贸易中的其他不公平竞争。实际的337调查大部分都是针对专利侵权，少数调查还涉及
垄断的珠海赛纳科技，因频繁受到337调查，不得不专门设立数十人的固定团队，并聘请了一批欧美日等国的著名律师事务所和专利事务所长期合作，每年投入数千万元人民币应对海外诉讼。在应诉过程中，也曾遭遇过应诉律师

昨日，贺利氏贵金属北美康舍霍恩有限责任公司（贺利氏）针对杜邦公司在2012年6月提起的一起专利侵权诉讼，提交了包括多项反诉在内的法律回应。贺利氏声明其从未侵犯所述专利（8，158，504号美国专利

导读：贺利氏宣布针对杜邦6月所提出的专利侵权诉讼，提交包括侵权反诉的法律答辩。声明绝不做出任何侵权行为，也从未侵犯过任何尚属讨论阶段的专利权。 贺利氏贵金属北美康舍霍肯有限责任公司

。过去的一年时间里，杜邦公司在美国提起了两项针对贺利氏的专利侵权诉讼。贺利氏对诉讼涉及专利（美国专利第8158504号和美国专利第7767254号）进行了评估，我们认定贺利氏没有对其中任何一项专利的

具有误导性质，无端影射本无关联的 所谓 知识产权剽窃问题与杜邦和贺利氏两家公司间的专利诉讼之间存在联系。 过去的一年时间里，杜邦公司在美国提起了两项针对贺利氏的专利侵权诉讼。贺利氏对诉讼涉及专利（美国

。贺利氏认为，贺利氏对诉讼涉及专利（美国专利第 8158504 号和美国专利第 7767254 号）进行了评估，我们认定贺利氏没有对其中任何一项专利的有效权利要求构成侵权。杜邦公司正在欧洲、中国和日本进行