上海超日太阳

起诉，其中包括15家金融机构和78家供应商。 而在整个超日事件中，影响最大的莫过于11超日债的违约。2014年3月5日，中信建投发布了《上海超日太阳能科技股份有限公司2011年公司债券第二期利息
中级人民法院于2014年7月10日发布公告，已指定北京市金杜律师事务所上海分所、毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所担任上海超日太阳能科技股份有限公司作为破产管理人。 有媒体报道，目前

了上海毅华金属材料有限公司申请上海超日太阳能科技股份有限公司破产重整案，该案是沪上首例民营上市公司破产重整案。申请人上海毅华金属材料有限公司是超日公司的供货商之一。2014年5月，毅华公司以超日公司不能

，原先与*ST超日签订的《合作生产经营协议》将提前终止。合作因*ST超日破产而终止天龙光电在发布的公告中称，原先与*ST超日签订的《合作生产经营协议》合作期限为两年，尚有17个月合作期未完成，本次对上海
界人士表示，这起三角局中至少有以下几个疑点值得监管机构彻查。首先，在与超日太阳签订合作经营合同之后，短短两周的时间就把项目转包给恒能光电，天龙光电在整个三角交易中只是一个中介角色，实际操办方是恒能光电

索比光伏网讯:7月24日午间，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（天龙光电）公告了与上海超日太阳能科技股份有限公司（*ST超日）终止合作造成的影响，预计2014年度和2015年度将损失1469.95
月1日，天龙光电与超日太阳签订了《合作生产经营协议》。双方约定，超日太阳的全资子公司上海超日（洛阳）太阳能公司、上海超日（九江）太阳能公司提供厂房、部分生产设备、技术工艺，天龙光电则负责购买生产所需的

超日收到《通知》时终止；上海超日（九江）太阳能公司（以下简称超日九江）应承担的折旧费总计为747.25万元。同时，作为协议的另一方，*ST超日也发布了与上述内容大致相同的公告，而其中唯一的不同点
破产而终止公开资料显示，2013年11月1日，*ST超日与天龙光电签订了《合作生产经营协议》，约定*ST超日提供全资子公司上海超日（洛阳）太阳能有限公司及上海超日（九江）太阳能有限公司的厂房、部分

》时终止；上海超日（九江）太阳能公司（以下简称超日九江）应承担的折旧费总计为747.25万元。同时，作为协议的另一方，*ST超日也发布了与上述内容大致相同的公告，而其中唯一的不同点在于，*ST超日指出
公开资料显示，2013年11月1日，*ST超日与天龙光电签订了《合作生产经营协议》，约定*ST超日提供全资子公司上海超日（洛阳）太阳能有限公司及上海超日（九江）太阳能有限公司的厂房、部分生产设备、技术

》时终止；上海超日（九江）太阳能公司（以下简称超日九江）应承担的折旧费总计为747.25万元。同时，作为协议的另一方，*ST超日也发布了与上述内容大致相同的公告，而其中唯一的不同点在于，*ST超日指出
*ST超日破产而终止公开资料显示，2013年11月1日，*ST超日与天龙光电签订了《合作生产经营协议》，约定*ST超日提供全资子公司上海超日（洛阳）太阳能有限公司及上海超日（九江）太阳能有限公司的厂房

昨日，上海超日一纸关于天龙光电宣布解除合作经营的公告，令天龙光电股价大跌4.38%。而今日，天龙光电澄清公告又将这起本就蹊跷的三角交易搅得更加扑朔迷离。公告中，天龙光电不仅对双方的和解条款遮遮掩掩
，而且对于该事件到底给公司带来多少损失讳莫如深，令投资者对于天龙光电在这起由公司实际控制人冯氏家族主导的三角交易中受损情况难以做出充分判断。 　　告吹的互救计划 　　超日太阳昨日公告称

。3月上海超日太阳能科技股份有限公司（超日）公告称，该司的发行的11超日债无法足额付息，拉开了债券市场实质性违约的序幕。同在3月，继宣告违约的11超日债后，天威集团的11天威债成为又一只被暂停上市交易的

已处于破产重整中的*ST超日再添新烦恼。*ST超日今日公告称，7月21日，管理人收到公司转来的天龙光电解除合作生产经营协议的通知，缘由则是天龙光电认为超日太阳进入重整程序、协议无法继续履行。上述通知
协议》，约定公司全资子公司上海超日（洛阳）太阳能有限公司及上海超日（九江）太阳能有限公司提供厂房、部分生产设备、技术工艺，天龙光电负责购买生产所需的原辅材料并提供部分流动资金，双方进行为期两年的合作