上交所

《2014年年度业绩预亏公告》，预计当年业绩亏损较前三季度的6000余万将增至8亿元。这一令市场瞠目的预亏变动，成为了后来此案的导火索。不久后，海润光伏收到了来自上交所的问询和异常交易报送，而证监部门也随即

个月时间即成功登陆上交所!创造了又一个陆氏传奇。而放眼五年后，晶澳、天合等企业纷纷谋求私有化，就知道陆永华的决策精准的让人叹为观止。随着欧美连续对中国光伏企业展开一系列 双反行动，光伏制造出现相对

6月20日，亿晶光电(600537，SH)公告显示，公司曾收到上交所的监管工作函，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理

索比光伏网讯:6月20日，亿晶光电公告显示，公司曾收到上交所的监管工作函，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理有限公司（下

6月20日，亿晶光电公告显示，公司曾收到上交所的“监管工作函”，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理有限公司(下简称勤诚达

6月21日晚间，亿晶光电公告称收到证监会下发的立案调查通知书，原因是公司涉嫌信息披露违法违规。尽管证监会并没有披露亿晶光电涉嫌违反信披法规的具体细节，但是记者了解到，在6月20日，亿晶光电曾收到上交所
。那么，荀建华以及勤诚达投资为何未及时披露相关股权转让公告呢？在6月1日回复上交所的问询中，亿晶光电表示，第一期转让上市公司7.59%股份这一事实，未有任何一方对此提出异议，然而第二期股权交易则可能存在

亿股一事，并未对外公布，占总股本的12.41%。对此股份转让事宜，上交所多次问询，要求亿晶光电就高溢价转让及勤诚达未来是否存在计划并购重组等计划等予以说明，而亿晶光电一直则以由于部分问题所涉及的事项需
当初高价收购意图。早在第一期转让方案公布时，上交所就发出了问询函。按亿晶光电停牌前股价为7.43元/股，本次转让8928.8万股的转让款为15亿元，每股转让价格为16.80元。上交所要求交易双方补充

，亿晶光电曾收到上交所下发的监管函，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露，以及亿晶光电未及时披露其全资孙公司存在重大仲裁事项。此次证监会的立案调查，主要是与孙公司存在重大仲裁事项未及时披露
，荀建华以及勤诚达投资为何未及时披露相关股权转让公告呢?在6月1日回复上交所的问询中，亿晶光电表示，第一期转让上市公司7.59%股份这一事实，未有任何一方对此提出异议，然而第二期股权交易则可能存在无法

违反信披法规的具体的细节在上述公告中未进行详细披露，但据记者获悉，或与其大股东、实际控人荀建华的有关股权转让交易有关。实际上，在6月20日一则来自上交所的公函也从侧面证实该次亿晶光电被监管层立案调查涉此
原由。 20日当晚，亿晶光电发布关于收到上海证券交易所《关于亿晶光电股东股权转让后续事项的监管工作函》的公告，在有关监管工作函件中称，上交所核实，亿晶光电及相关信息披露义务人对2017年1月份签署的

20日，媒体刊发《亿晶光电易主案陷罗生门 三大争议掩盖真相》的文章，详细报道了亿晶光电控股权转让过程中的信息披露瑕疵及内在隐情。当天，上交所即发出监管工作函，要求交易双方说明未如实披露股权转让事项的原因
信披瑕疵。此时关于股权质押的信息披露也出现问题。在完成第一期股份转让后，荀建华又将第二期1.46亿股份质押给勤诚达投资，上交所据此追问该质押事项是否属于前期股份协议转让的一揽子交易。当时，亿晶光电向