光伏咨询搜索-索比光伏网

、反补贴)，印度也是跟风者，与欧美一道压制中国光伏产业发展。后来，欧美双反无疾而终，今年4月Suniva提求特朗普政府启动201条款，印度也跟着蠢蠢欲动。准确的说，印度拟对中国光伏实施双反并非中印
引发双方发生大规模军事冲突的境地。而印度欲对中国实施光伏双反也不过是其配合Suniva启动201条款的小伎俩而已，掀不起啥大风浪。答案早已揭晓无论局势如何演变。历史回音壁上回荡的敢犯强汉者，虽远

近日，已宣布破产的美国太阳能公司Suniva向美国国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)递交申诉，要求对美国以外的某些太阳能设备大幅提高关税，获得
制造商发起了反击，总部位于乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼。该公司以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的

，光伏安装市场也开始蓬勃发展。但对于美国的制造商而言，大量来自海外的廉价光伏组件板对其生产经营产生巨大冲击，已经导致至少十多家广商破产或者处在破产边缘。顺风国际最近几年的经营状况一直比较艰难，已经拒绝为Suniva的破产诉讼提供资金支持。

美国光伏制造商Suniva和SolarWorld两家公司向美国国际贸易委员会和特朗普总统提出申请，要求所有光伏电池的进口加收0.40美元/瓦的关税，并且对多晶光伏组件设立0.78美元/瓦的最低进口价
。也就是说，美国有可能损失高达47.5吉瓦的光伏安装量，大致相当于美国现有的光伏装机容量。美国国际贸易委员会将于2017年8月15日就Suniva和SolarWorld的申诉召开首次听证会

据市场调研公司GTM表示，如果Suniva的贸易案获得通过，美国太阳能市场上计划在未来五年内上线的项目储备中将有三分之二左右被取消。未来五年内将有超过47GW的下游光伏项目储备处于风险
基础上增加US$0.40/W太阳能电池关税而得出的。Honeyman先生表示，关于Suniva的提案是否包括了太阳能电池产品价格的争论有很多，或是在该提案价格基础上增加US$0.78/W的最低组件价格

的多晶硅贸易带来利好美国制造商Suniva运用1974年贸易法中的“201条款”提起贸易申诉，指控美国进口的硅基太阳能电池板对其造成巨大受害。这一贸易案可能被美国政府利用，帮助缓解中国对进口美国供应
多晶硅的限制。如果美国国际贸易委员会判定Suniva的申诉有法律效力，特朗普就会决定拿出何种最终行动。中国对进口美国多晶硅的关税压制了REC Silicon和Hemlock Semiconductor等