光伏咨询搜索-索比光伏网

背景：上周，Suniva公司申请利用201条款进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的双反噩梦。相比双反条款，美国201条款更有随意性，且杀伤力
反对。小编在此整理了美国双反和201条款的信息，看看它们有何区别。一、双反是各国都有的贸易政策，而201条款是美国特有的。美国双反法律依据 1、世界贸易组织(WTO)法律：当进口产品以

，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查
高纪凡曾经强调：中国的民营企业实力并不差，不需要特别保护。光伏产业已经具备了领先全球的实力，在走出去中最需要的是公正、平等的环境，希望不要被各种非市场的因素所左右。共同抵制美国启动201立案调查4月底

国光伏企业和包括同样受到贸易歧视的越南光伏在内的部分海外组件企业。根据机电商会的资料显示，美国当地时间4月26日，Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会
! 晶澳太阳能晶澳太阳能坚决反对美国201条款调查，呼吁自由贸易 2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会(USITC)申请

2017年4月27日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States
、协鑫集成、天合等十数家知名光伏企业连发声明，坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款立案调查，维护自由贸易，积极为中国企业争取合理合法的国际公平贸易环境。此外，包括越南光伏在内的海外

是各家企业声明详情（部分），请光伏人士转发支持！天合光能有限公司关于美国产业对进口光伏产品申请保障措施调查的声明当地时间2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201
《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，USITC），要求对进口的全球晶体硅光伏产品（包括电池

美国Suniva公司于今年当地时间4月26日，根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International Trade
全球领先的清洁能源应用系统的推动者和领先者，坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款立案调查，并发表声明如下： 1、苏美达能源坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。光伏产业是一个有序

2017年4月27日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International
启动201立案调查! 2晶澳太阳能晶澳太阳能坚决反对美国201条款调查，呼吁自由贸易 2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会

美国当地时间2017年4月26日，美国太阳能公司Suniva根据美国1974年贸易法案第201条，向美国国际贸易委员会申请就全球晶体硅光伏电池和组件发起安全保障措施调查(201保障措施调查
)。 201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济措施，全球

当地时间4月26日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(USITC)，要求对进口的全球晶体硅光伏产品
(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查(201调查)。一旦美国政府立案调查并最终采取措施，将直接影响各国光伏企业对美国贸易。作为全球领先的太阳能光伏企业，英利坚决反对美国对光伏产品启动

索比光伏网讯:2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会（USITC）申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查。中国光伏
组件企业晶澳太阳能、阿特斯、隆基乐叶纷纷发表声明，呼吁自由贸易、反对贸易保护和贸易壁垒，坚决反对美国启动201条款立案调查。【晶澳太阳能】晶澳太阳能反对美国对光伏产品启动201条款贸易保障措施立案调查

2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会(USITC)申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查。晶澳太阳能反对美国
对光伏产品启动201条款贸易保障措施立案调查，为此声明如下：一、晶澳太阳能坚决反对少数美国公司滥用贸易救济措施。此次贸易保障措施调查是由美国国内个别太阳能公司提出，意欲利用贸易救济规则获得额外利益

2017年4月27日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International
Trade Commission，USITC)，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查。阿特斯阳光电力集团坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款

%的高峰负荷，夏季满足60%的高峰负荷，因此，该储气库封闭后，当地的电力供应问题变得异常严峻。南加州公共事业委员会要求三大公共事业公司(PG&E、SCE、SDG&E)加快执行AB2514法案中储
，A.B.1637法案为SGIP增加了2.49亿美元的资金支持，即，允许CPUC每年从公共事业用户那里额外征收8300万美元用于资助分布式能源。新修改的SGIP补贴计划，将平衡各方利益，帮助SGIP更好地贯彻执行

亿美元的项目提供了14亿美元的贷款保证。美国分布式光伏市场主要有以下三个增长点：一是公用事业项目成为新的增长点。美国的屋顶光伏发电项目最初由商业屋顶项目引领，而公用事业项目的规模最小，201。年之前
，每年的公用事业项目装机量都在100MW以内。后来随着美国的相关政策导向发生变化，公用事业项目被纳人投资税费减免法案中，能够和其它光伏项目一同享受系统初装抵税30%的政策优惠，由此启动了美国公用事业项目