光伏咨询搜索-索比光伏网

管理人时，却被驳回。　　附：《关于11超日债违约案相关问题引出的法律修订的建议函》全文　　中国证监会法律部、投资者保护局、　　中证投资者发展中心有限责任公司：　　您们好！3月4
疑似剥夺了债券持有人的独立的诉讼权，而实践的结果也证明了此点：有11超日债债券持有人想独立行使诉权，而向深圳中院起诉交易所与保荐人/债券受托管理人时，却被驳回。　　再比如，《试点办法》第二十

中，由于原始法规法条存在明显疏漏与制度性缺失，债券持有人面临依法维权困难的情形。有债权持有人想独立行使诉权，向深圳中院起诉交易所与保荐人/债券受托管理人时，却被驳回。附：《关于11超日债违约案相关问题
驳回。再比如，《试点办法》第二十五条规定了债券受托管理人应履行的系列职责(也是拥有)，但对应的债券持有人的权利只有债券受托管理人应当为债券持有人的最大利益行事空话一句，当债券受托管理人不被债券持有人

）》，涉嫌违规上市，对深交所、超日及中信建投提起诉讼。对此，中信建投曾通过媒体回应称，该案早在2013年底就被深圳中院一审裁定驳回起诉，中信建投投行负责人表示，全面梳理11超日债发行、上市的整个过程
11超日债发行存疑的情况下，债券持有人们纷纷开始采取行动。虽然深圳中院一审对债民们状告深交所、超日及中信建投的诉讼裁定驳回，但案件原告代理律师甘国龙表示，2014年1月7号已经上诉到广东高院。除了采取

报》记者：目前正在等广东高院复核。而如果广东高院驳回起诉的话，下一步将到北京对中国证监会提起诉讼。上海市东方剑桥律师事务所证券诉讼律师吴立骏是较早接触超日债投资者的律师之一。吴立骏告诉《国际金融
中级人民法院提起诉讼，开庭之前，深圳中院以深交所同意超日公司债券上市交易，属于深交所对证券上市和交易活动做出决定的行为，不直接涉及投资者利益为由驳回起诉。而吴立骏指出：根据司法解释，投资者如果要

违规发行。不过，就在传票通知书下达后，开庭之前，深圳中院以深交所同意超日公司债券上市交易，属于深交所对证券上市和交易活动做出决定的行为，不直接涉及投资者利益为由驳回起诉。目前，不服裁定的债权人
超日债票面利率为8.98%，但于2012年4月17日公布业绩快报称，2011年利润为-0.58亿元人民币。据此计算，11超日债并不符合上述第三条规定。深圳中院驳回起诉债权人的起诉并非一帆风顺。记者获悉

，将所有募集资金退回投资者。但是深交所没做。甘国龙说。日前深圳市中院已经做出裁定，驳回起诉，不予受理。其理由基于《最高人民法院关于对与证券交易所监管职能相关的诉讼案件管辖与受理问题的规定》第三条，投资者
11月底中院发了书面开庭通知给我们，原定是今年的1月20日开庭。然而就在12月，没有任何征兆，突然来了份裁定，驳回起诉。　　*ST超日的资金黑洞某人士告诉记者：自建电站，自己供应组件，就不愁找不到客户了