光伏咨询搜索-索比光伏网

(2.330, 0.02, 0.87%)虚假陈述民事赔偿案出现重大进展，上市公司海润光伏已撤回针对投资者一审胜诉判决的上诉，故海润光伏投资者索赔案一审判决生效，投资者获得最终胜诉判决。4月1日，此前
引发投资者索赔一亿多元的海润光伏(2.330, 0.02, 0.87%)虚假陈述民事赔偿案出现重大进展，上市公司海润光伏已撤回针对投资者一审胜诉判决的上诉，故海润光伏投资者索赔案一审判决生效，投资者

引起的非正常停机对客户造成的发电量等损失由我公司负责并赔偿。当出现故障时，逆变器应能够按照设计的功能可靠动作。由逆变器本身缺陷或可靠性引起的故障拒动等对客户造成的所有损失由我公司负责并赔偿。 (12
火灾对客户造成的所有损失，由我公司负责及时处理并赔偿。 (13绝缘监测逆变器具备完善的绝缘监测功能，当设备带电部分被接地时，绝缘监测系统应能够立即监测到逆变器的故障状态、停机并报警。 (14)防雷

，海润光伏也不会主动给符合条件的投资者赔偿。对于自动终止非公开发行方案，海润光伏称，是由于再融资政策法规、资本市场环境、融资时机等因素发生了诸多变化，考虑到公司内外部各种因素之后，海润光伏六届四十次董事会
审议通过了这一决定，并向证监会申请终止本次非公开发行A股股票事项，并撤回相关申请文件。法律界相关人士对此表示，证监会之所以9个多月都没有批准海润光伏递交的申请文书，海润光伏在股民诉讼其误导性陈述赔偿

丧失胜诉权，海润光伏也不会主动给符合条件的投资者赔偿。对于自动终止非公开发行方案，海润光伏称，是由于再融资政策法规、资本市场环境、融资时机等因素发生了诸多变化，考虑到公司内外部各种因素之后，海润光伏
诉讼其误导性陈述赔偿案一审中败诉未尝不是一个重要因素。证监会可能考虑到在很有可能支付股民赔款的情况下，海润光伏无法保障非公开发行股票融资得到的资金能够全部按照计划投入到新的项目中这一可能性，因此才觉得这种融资行为是不妥当的。 FR：电缆网

不会主动给符合条件的投资者赔偿。对于自动终止非公开发行方案，海润光伏称，是由于再融资政策法规、资本市场环境、融资时机等因素发生了诸多变化，考虑到公司内外部各种因素之后，海润光伏六届四十次董事会审议通过了
这一决定，并向证监会申请终止本次非公开发行A股股票事项，并撤回相关申请文件。法律界相关人士对此表示，证监会之所以9个多月都没有批准海润光伏递交的申请文书，海润光伏在股民诉讼其误导性陈述赔偿案一审中败诉

书记告诉记者，这个项目是太阳能光伏发电，是招商引资项目，县经济发展局具体有文件，社区没有任何文件，挖树、征地也没有人相关部门让社区协调，具体情况好像是投资方找了贯头村的两个村民协调征地赔偿事宜，因为就
不好找。无奈记者只好离开。在此记者不仅想要问，光伏发电项目占地有规定吧?应该是荒坡荒地，不得占用经济林，而这家企业不但占用经济林，再没有和老百姓谈好征地赔偿事宜，就偷挖树，偷推地，遇主人阻挡就

，县经济发展局具体有文件，社区没有任何文件，挖树、征地也没有人相关部门让社区协调，具体情况好像是投资方找了贯头村的两个村民协调征地赔偿事宜，因为就剩这一家协调不好了，出事了才让社区去协调，但是到现在
项目占地有规定吧?应该是荒坡荒地，不得占用经济林，而这家企业不但占用经济林，再没有和老百姓谈好征地赔偿事宜，就偷挖树，偷推地，遇主人阻挡就大打出手，这样的企业也太霸道了。然而作为政府部门应该为老百姓的利益

海润光伏证券虚假陈述责任纠纷案诉讼时效将在今年10月到期，该案最早起诉的股民已经通过和解拿到赔偿，后续案件已有部分一审胜诉，目前正在等待二审判决。证监会近期查明的海润光伏大股东和高管内幕交易案，也
为投资者要求赔偿提供了佐证。证券维权律师还推测，公司终止非公开发行也与此案未了结有关。诉讼时效还剩半年股民诉海润光伏误导性陈述一案，从2015年年底开始，经过一年半的诉讼程序，目前进入尾声阶段

编者按：海润ink"光伏证券虚假陈述责任纠纷案诉讼时效将在今年10月到期，该案最早起诉的股民已经通过和解拿到赔偿，后续案件已有部分一审胜诉，目前正在等待二审判决。证监会近期查明的海润光伏大股东和高
管内幕交易案，也为投资者要求赔偿提供了佐证。证券维权律师还推测，公司终止非公开发行也与此案未了结有关。诉讼时效还剩半年股民诉海润光伏误导性陈述一案，从2015年年底开始，经过一年半的诉讼程序，目前

历了一波断崖式下跌，股价一度回落至2.2元/股区间。2016年1月5日，联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求*ST海润返还预付款5亿港元及利息3750万港元，赔偿联合光伏暂估的违约损失2
按时交付。如果这一赔偿坐实，那么*ST海润将不得不面临连续三年亏损所导致的退市风险。这是杨怀进和海润在一年之内所面临的第二次信任危机。庆幸的是，2016年1月26日，*ST海润与联合光伏、中国华财金

向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求*ST海润返还预付款5亿港元及利息3750万港元，赔偿联合光伏暂估的违约损失2亿港元，承担仲裁费用及仲裁相关费用。对这一突发变故，联合光伏方面给出的理由
是，根据此前协议，*ST海润必须保证框架协议内17个电站的交付条件在2015年12月10日前得以满足，然而，*ST海润并未按时交付。如果这一赔偿坐实，那么*ST海润将不得不面临连续三年亏损所导致的退市

用电量按照目录电价110%结算，但发电企业只承担自身欠发部分的违约赔偿。 2. 当发电企业与用户同时欠发、欠用，且发电企业可结算电量低于用户用电量，则按照发电企业的可结算电量结算，电力用户由此超
用电量按照目录电价110%结算，但发电企业只承担自身欠发超出用户少用部分的违约赔偿。 3. 当发电企业与用户同时欠发、欠用，且电力用户的实际用电量低于发电企业可结算电量，则按照电力用户的实际用电量

发生变化，对于投资方开说损失是不能承受的。那怎么规避风险?控制项目建设过程，避免工期的拖延。在销售合同里面明确责任，假设进度拖延，拿到电价降低损失由谁承担，包括市场原因导致光伏发电，整个的发电效率不能达到要求，损失如何赔偿。