光伏咨询搜索-索比光伏网

规避欧盟反倾销措施的行为，正在着手准备向欧委会申请对中国输欧光伏产品发起反规避调查。商务部经济贸易司子站转载了这一消息。只是当时尚处于美国对华光伏产品反补贴调查初裁结果公布后的慌乱时期，虱子多了不痒
，多家企业报价低于最低承诺价格0.1欧元/瓦。同时也提到了包括通过暗藏第三方中转等非法规避的情况。反规避就是指进口国为限制国外出口倾销商采用各种方法排除进口国反倾销税的适用而对该种行为采取相应救济的

索比光伏网讯:商务部近日宣布，监於早前对韩美及欧盟太阳能级多晶硅采取贸易救济措施，令中国加工贸易项下多晶矽进口激增，决定下月起暂停多晶硅加工贸易进口业务。高盛认为，此举为中国政府对美国向中国太阳能
相信，中国政府是次的措施将提高进口多晶硅价格及降低进口量，令本地制造商的定价能力提高，多晶硅以至硅片的价格得以上调。该行指，於其研究范围内，认为保利协鑫为有关措施的重点得益者，料其受惠於硅片价格的提升。高盛

日中国商务部发布公告，称由于对海外进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施后，中国加工贸易项目下的多晶硅进口出现激增，所以商务部和海关总署决定从2014年9月1日起暂停太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请的
受理。我们对市场供需的判断如下，对于依赖来料加工模式的国内中游制造企业来说，短期措施是在9月1日前签署大额交易订单，从而保证未来一段时间的原材料供应成本稳定；中长期来说，由于中美之间仍在就美国双反中国和

士告诉记者，基本情况应该是：欧盟光伏生产商指责中国光伏企业通过其他国家或地区转口等方式规避欧盟对中国光伏产品征收的高额税率。反规避是指实施反倾销措施的国家针对反倾销中的规避惩罚税率所采取的相应救济
更广，相比反倾销措施造成的后果可能更为严重，对于中国光伏业或许是又一个不小的麻烦。早在6月19日，专业法律媒体MLex就报道称，欧盟光伏产业指控中国企业存在规避欧盟反倾销措施的行为，正在着手

，基本情况应该是：欧盟光伏生产商指责中国光伏企业通过其他国家或地区转口等方式规避欧盟对中国光伏产品征收的高额税率。反规避是指实施反倾销措施的国家针对反倾销中的规避惩罚税率所采取的相应救济的法律行为
反规避调查涉及范围更广，相比反倾销措施造成的后果可能更为严重，对于中国光伏业或许是又一个不小的麻烦。早在6月19日，专业法律媒体MLex就报道称，欧盟光伏产业指控中国企业存在规避欧盟反倾销措施的行为，正在着手

违反了世贸《补贴与反补贴措施协议》，美国对来自中国的太阳能电池板征收了不当关税。在WTO裁定发布之后，商务部部长高虎城就此发表了讲话，强烈敦促美方遵守法律和规则，防止滥用贸易救济措施。同时，我国
光伏电池征收18.32%至249.96%的反倾销税率；反补贴税率定为14.78%至15.97%。商务部贸易救济调查局副局长刘丹阳表示，美国商务部再次对我国光伏产品进行双反调查，使我国相关产品对美出口

》，美国对来自中国的太阳能电池板征收了不当关税。　　在WTO裁定发布之后，商务部部长高虎城就此发表了讲话，强烈敦促美方遵守法律和规则，防止滥用贸易救济措施。同时，我国光伏企业也对WTO的裁定给予了
，美方对中国出口到美国的光伏产品发起双反调查，最终决定对从中国进口的光伏电池征收18.32%至249.96%的反倾销税率；反补贴税率定为14.78%至15.97%。　　商务部贸易救济调查局

，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。　　这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未进行细致说明
转口贸易的中继站，用采购台湾产电池等方式规避高额税率，台湾企业也因此获得了实惠，这正是上文中胥嘉政提及的转单效应。　　而如今，这条路已经被彻底堵死。商务部贸易救济调查局负责人就此次初裁发表谈话指出

次初裁发表谈话指出，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未
大陆企业一直把我国台湾地区作为转口贸易的中继站，用采购台湾产电池等方式规避高额税率，台湾企业也因此获得了实惠，这正是上文中胥嘉政提及的转单效应。而如今，这条路已经被彻底堵死。商务部贸易救济调查局负责人就此

，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。　　这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未进行细致说明。比方说，在海外生产的硅片和电池，在国内加工成组
，台湾企业也因此获得了实惠，这正是上文中胥嘉政提及的转单效应。　　而如今，这条路已经被彻底堵死。商务部贸易救济调查局负责人就此次初裁发表谈话指出，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则

指出，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未进行细致说明。比方说
台湾地区作为转口贸易的中继站，用采购台湾产电池等方式规避高额税率，台湾企业也因此获得了实惠，这正是上文中胥嘉政提及的转单效应。而如今，这条路已经被彻底堵死。商务部贸易救济调查局负责人就此次初裁发表谈话

商务部作出的这一决定，我们感到非常失望。美方无视事实及法律依据，使用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。光伏上下游产业依存度高，互补性强，美方2012年对
中国光伏产品采取的救济措施已严重干扰了光伏产品的正常贸易。此类单边贸易障碍大大削减了光伏发电相对于其它能源发电的竞争力。美国这种频繁采取贸易救济措施的做法不但不能解决美国光伏产业自身发展问题，更是会对

无视事实及法律依据，使用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用，今日，阿特斯阳光电力集团发表声明表示强烈不满。中国机电产品进出口商会日前也发表声明，再次对美调查
行业损害调查终裁。中国机电产品进出口商会称，中国光伏企业将用尽一切法律救济手段，维护自身合法权益，坚决抵制个别企业滥用贸易救济措施、扰乱世界光伏贸易发展的自私行为，并愿意继续与包括美国在内的世界光伏企业