光伏咨询搜索-索比光伏网

：根据系统的容量和逆变器大小，考虑到组件衰减等因素，可以选择260Wp 20块适当超配，使逆变器输出功率更优异。 3.支架选择本次项目为斜面琉璃瓦屋顶，采用铝合金支架安装。导轨
紫外线等，因此分布式光伏系统中的直流线缆一般选择光伏认证的专用线缆，考虑到直流插接件和光伏组件输出电流，目前常用的光伏直流电缆为PV1-F 1*4mm。交流线缆主要用于逆变器交流侧至交流汇流箱或交流并网

长期过载，支持1.3倍以上的容配比设计，初始投资节省7.2分/W以50MW为例，同按集中式方案做对比，一般容配比为1.1：1，能够配55MW光伏组件。而集中模组式逆变器支持1.3倍以上的容配比设计
，55MW光伏组件只需配42MW逆变器，相比可以减少4台2MW逆变器及96台直流汇流箱、4台变压器和交直流线缆，初始投资节省358万元，即节省7.2分/W。3.3 提高满载小时数，发电量提升2.7

时候，水上光伏的潜力却还没有被充分挖掘。据统计，中国有9.1万km的湖泊，其中1km以上的有2700多个;8.6万座水库总面积超3842万亩。仅以淡水水域资源来看，如果铺满可以安装光伏电站1.5万GW
设计规范》GB507972012 荷载标准值计算恒荷载：每块光伏组件的尺寸： 1650mm992mm40mm 每块光伏组件的自重： 18.5kg0.1813KN 主浮筒重量

发电量持平，如表3所示。　　表3实际电站集中式与组串式方案发电量对比(发电量取自35kV侧电表)(3)100MW电站，集中式25年运维成本节省超1000万元通过对比集中式和组串式方案在100MW电站的运维数据
)集中式方案设备数量减少10倍以上，电网接入更友好各领跑者项目基地规划电站容量均500MW以上，电站规模较大，因此，在调度响应、故障穿越、限发、超发、平滑、谐波限制、功率变化率、紧急启停等方面都有

组串式方案发电量持平，如表3所示。表3 实际电站集中式与组串式方案发电量对比(发电量取自35kV侧电表) (3)100MW电站，集中式25年运维成本节省超1000万元通过对比
数量减少10倍以上，电网接入更友好各领跑者项目基地规划电站容量均500MW以上，电站规模较大，因此，在调度响应、故障穿越、限发、超发、平滑、谐波限制、功率变化率、紧急启停等方面都有严格要求。相同容量

光伏阵列方案对比：(1) 在不考虑逆变器超配的情况下，集散式逆变器方案比组串式单瓦造价水平低0.2元/Wp左右；(2) 在考虑1.15倍容配比的条件下，集散式逆变器方案比组串式单瓦造价水平低0.45元
/Wp左右；造成以上成本差异，一方面是因为当前组串式逆变器售价较高，每个逆变器功率较小，规模效应较差，而且数量较多，位置分散，通信、调度和控制的技术复杂；另一方面，集散式逆变器的容配比大，超配比

，集中式与组串式方案发电量持平，如表3所示。表3 实际电站集中式与组串式方案发电量对比（发电量取自35kV侧电表）（3）100MW电站，集中式25年运维成本节省超1000万元通过对比集中式和组串式方案在
跑者项目基地规划电站容量均500MW以上，电站规模较大，因此，在调度响应、故障穿越、限发、超发、平滑、谐波限制、功率变化率、紧急启停等方面都有严格要求。相同容量电站，组串式逆变器数量是集中式的10倍以上，且

逆变器由于单机容量与单个组串容量比值大，过载能力强，可根据不同区域容量进行灵活配比，笔者了解到，大同领跑者光伏项目中集散式方案普遍超配，最大容配比为1.2，光伏电站投资收益进一步提升。6、电子熔断替代普通
熔丝，系统更加安全由于光伏组件的直流限流特性，即使发生输出短路情况也无法产生很大的短路电流，这就使得传统的熔丝等保护手段几乎起不到任何作用。集散式方案采用电子熔断器替代普通熔断器的方式，在MPPT

：逆变器=1.2：1是一个最佳的设计比例。上图所示，在主动超配的情况下，由于受到逆变器额定功率的影响，在组件实际功率高于逆变器额定功率的时段内，系统将以逆变器额定功率工作；在组件实际功率小于逆变器额定功率
电池板倾角(支架采用固定可调式)或加装跟踪设备(支架采用跟踪式)来增加倾斜面辐射量。下图对比了同一地区，不同安装方式，辐射量的差异。3逆变器容量配比逆变器容量配比指逆变器的额定功率与所带光伏组件容量的比例

逆变器额定容量。根据经验，在太阳能资源较好的地区，光伏组件：逆变器=1.2：1是一个最佳的设计比例。上图所示，在主动超配的情况下，由于受到逆变器额定功率的影响，在组件实际功率高于逆变器额定功率

测定设备利用率的方式，设备利用率的正常值在79%～83%之间，超过90%则认为产能不够，有超设备能力发挥现象。若设备利用率低于79%，则说明可能存在产能过剩的现象。毫无疑问，79%是一条过剩与否的标准
污染物排放水平以及逐步扩大IGCC、CCS技术的应用等途径解决。再如光伏行业。多年来，中国光伏的技术发展路径始终是引进-吸收-消化-再创新，也就是说，中国光伏组件企业的优势是在于集成创新。尽管不会在技术上出现