光伏咨询搜索-索比光伏网

索比光伏网讯:贺利氏光伏近日宣布，公司已就台湾地区知识产权法院于2017年7月7日做出的判决提起上诉。该判决称，硕禾电子材料股份有限公司并未侵犯贺利氏台湾地区专利（专利号I432539）。针对法院就
双方在法庭审理期间的来往辩诉主张所作的说明，贺利氏不予认同，贺利氏认为存在侵权证据。贺利氏将行使上诉权，力求证明硕禾电子材料的涉诉银浆存在侵权问题。在过去长达两年多的法律诉讼期间，曾经出现数次有利于

终结法国石油和天然气的开采项目。然而，这些法律可能会给国家造成一些问题。政府已发出警告，对石油和天然气的绝对禁止可能导致对化石燃料进行大量投资的能源公司的上诉。不过，这些公司对发展可再生能源感到更大的压力，他们可能需要适应并放弃化石燃料以保持竞争力。

美元，而且越亏越严重，到了今年，更是连2016年年报都交不出来，导致纳斯达克在6月底向其发出退市裁定。彭小峰又一次走到生死攸关的境地。为推翻退市裁定，他于7月7日向纳斯达克提交上诉，请求举行听证会
，听证会被安排在8月10日举行。上诉当天，绿能宝苏州公司以“涉嫌非法吸收公众存款”的罪名，被苏州警方立案调查，这让主流媒体更加担忧彭小峰的未来。企业界似乎也持相同判断，现在已经没有人愿意帮彭小峰了。他早先

2017年7月10日，作为此前若干提起索赔的海润光伏投资者的代理律师，上海市华荣律师事务所许峰律师收到了来自江苏省高级人民法院的《民事判决书》，判决结果显示，江苏省高级人民法院驳回了海润光伏的上诉
，维持此前南京市中级人民法院作出的投资者一审胜诉判决。法院下达终审判决据悉，在此前的4月份，海润光伏也曾撤回针对投资者部分一审胜诉判决的上诉，并且主动支付了部分投资者的赔付款项，但仍有部分投资者

2017年7月10日，作为此前若干提起索赔的海润光伏投资者的代理律师，上海市华荣律师事务所许峰律师收到了来自江苏省高级人民法院的《民事判决书》，判决结果显示，江苏省高级人民法院驳回了海润光伏的上诉
，维持此前南京市中级人民法院作出的投资者一审胜诉判决。法院下达终审判决据悉，在此前的4月份，海润光伏也曾撤回针对投资者部分一审胜诉判决的上诉，并且主动支付了部分投资者的赔付款项，但仍有部分投资者赔付

投资者的代理律师，上海市华荣律师事务所许峰律师收到了来自江苏省高级人民法院的《民事判决书》，判决结果显示，江苏省高级人民法院驳回了海润光伏的上诉，维持此前南京市中级人民法院作出的投资者一审胜诉判决
。法院下达终审判决据悉，在此前的4月份，海润光伏也曾撤回针对投资者部分一审胜诉判决的上诉，并且主动支付了部分投资者的赔付款项，但仍有部分投资者赔付款项没有支付，目前正在法院的强制执行程序。与此前海润光伏

索比光伏网讯:备受关注的*ST海润虚假陈述索赔案又有了新的进展。根据相关报道，7月10日，江苏省高级人民法院向*ST海润虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前
高级人民法院提起上诉，涉及金额共计人民币9726.12万元(其中一审判决金额为9,596.04万元，诉讼费130.08万元);剩余 39 起案件一审尚未开庭审理。此次判决即是海润光伏公告中提及的上诉

7月10日消息，7月10日，江苏省高级人民法院向海润光伏虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前南京中院作出的投资者一审胜诉判决。江苏省高级人民法院判决认为
，107起案件已和解，涉及金额合计2，367万元，该部分已由公司股东杨怀进承担;另有747起案件已一审开庭审理，其中已由南京市中级人民法院判决案件572起，公司已向江苏省高级人民法院提起上诉，涉及金额

诉讼案。贺利氏正在仔细研究判决详情，并保留上诉权利。贺利氏光伏总裁李海德先生认为，判决结果将对光伏行业的创新有重大影响，而创新对光伏在全球的加速推广具有重要意义。我们对法庭的判决结果表示震惊和
失望，因为在两年的诉讼期中，曾有数次有利于我方的判决结果。在我们在考虑上诉的同时，也注意到这样的判决结果意对投入巨资研发的光伏公司意味着令人心寒的信号。合法权益和知识产权得不到保护，最终使得整个光伏行业

上诉权利。2015年6月10日，贺利氏对硕禾电子材料提出专利侵权诉讼，所涉专利以金属化浆料生产中的含碲玻璃原料作为核心技术组份。贺利氏光伏总裁李海德先生认为，判决结果将对光伏行业的创新造成重大影响，而
创新对光伏在全球的加速推广具有重要意义。“我们对法庭的判决结果表示震惊和失望，因为在两年的诉讼期中，曾有数次有利于我方的判决结果。在我们在考虑上诉的同时，也注意到这样的判决结果对投入巨资研发的光伏行业