光伏咨询搜索-索比光伏网

，原则上6月10日前结清。新建项目已经签订缴纳承诺书的，政策优先于法律，法律上形成协议合同，不得反悔、不得申请仲裁和上诉。事实上，该地的这一政策动向早在其去年下发的《关于推进十四五集中式光伏、风电资源

据法制网4月20日报道，近日，浙江省义乌市人民法院审理的一起关于太阳能组件的假冒注册商标案，经金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审判决。5名被告人及2家被告单位因制售假冒协鑫品牌组件产品
80万元不等的罚金，判处5名被告人有期徒刑一年六个月至三年六个月不等，并处10万元至80万元不等的罚金，部分被告人适用缓刑;违法所得予以没收，上缴国库;扣押在案的假冒注册商标太阳能组件予以没收。一审宣判后，被告人龚某某不服提起上诉。金华中院作出二审裁定驳回上诉，维持原判。现二审裁定已生效。

近日，浙江省义乌市人民法院审理的一起关于太阳能组件的假冒注册商标案，经金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审判决，该案的判决为能源科技行业的知识产权保护提供了司法样本。协鑫(集团)控股
三年六个月不等，并处10万元至80万元不等的罚金，部分被告人适用缓刑;违法所得予以没收，上缴国库;扣押在案的假冒注册商标太阳能组件予以没收。一审宣判后，被告人龚某某不服提起上诉。金华中院作出二审裁定驳回上诉，维持原判。现二审裁定已生效。

公司提高屋顶光伏收费被以违反反垄断法裁决据外媒报道，根据美国第九巡回上诉法院日前发布的一项裁决，亚利桑那州公用事业厂商SRP公司的行为已经违反反垄断法。该公司的客户声称，SRP公司提高了他们的屋顶光伏系统的收费。【光伏快报】2022年2月10日 #公众号索比光伏网精选光伏资讯!

据外媒报道，根据美国第九巡回上诉法院日前发布的一项裁决，亚利桑那州公用事业厂商SRP公司的行为已经违反反垄断法。该公司的客户声称，SRP公司提高了他们的屋顶光伏系统的收费。根据这一裁决，由于
SRP公司自行设定费率，该公司不会受到法律保护。第九巡回上诉法院声称，即使屋顶光伏市场仍在蓬勃发展，但SRP公司决定提高费用是客户提出反垄断诉讼的充足理由。亚利桑那州罗斯法律集团联合创始人Court

。此前世贸组织已裁决美国相关措施违反世贸组织规定，并得到了上诉机构的支持。据彭博新闻社网站2021年9月21日报道，中国就世贸组织一项争端裁决提出上诉，该裁决驳回了中国对美国提出的索赔。特朗普政府时期
，美国针对从中国进口的太阳能电池板采取保护措施，中国因此提出申诉。 2018年，特朗普政府宣布对太阳能电池板实施为期4年的进口限制和关税。报道指出，世贸组织上诉机构缺少法定成员数来签署新的裁决

据彭博报道，美国司法部计划对国际贸易法庭的一项裁决提出上诉，此举旨在恢复双面太阳能电池板的进口关税。美国司法部周五发布上诉通知，对2021年11月份恢复关税豁免的裁决提出质疑。 2021年11月
。彼时，受此利好提振，A股光伏指数高位企稳上行，5个交易日内累计上涨7.17%，达到年内高位5612.4点。本次美司法部上诉结果未知，对于相关企业的影响也暂不确定。

欧洲专利局上诉委员会维持了先前撤销SolarEdge一项太阳能技术专利的决定，该决定结束了SolarEdge在德国曼海姆对竞争对手华为提起的诉讼。据juve patent报道，2018
年，以色列太阳能技术制造商SolarEdge在曼海姆提起诉讼，指控华为和德国分销商Wattkraft侵犯了其三项专利。今年10月中旬，欧洲专利局上诉委员会驳回了SolarEdge对撤销诉讼EP

诉讼费用; (5)基于荷兰隆基未发生侵权行为为由，驳回其他属于专利侵权的诉讼请求。对此，隆基股份表示，公司认为本次判决缺乏法律基础和事实依据，将根据相关法律立即提起上诉，争取尽快解决临时跨境禁令
Q-Cells一直没有放弃，不仅重新上诉，还在全球更多国家和地区发起了诉讼。本次韩华Q-Cells虽然在荷兰地区对隆基发起了临时禁令，但最终结果还要等到隆基重新上诉后才能知晓。值得注意的是