，如下图所示。　　图5：不同品牌的光伏组件衰减率情况从上图中可以看出：单晶硅（绿色）和多晶硅（黄色）的效率是交错排布的。衰减率最低的是D厂家的单晶硅组件，最高的B厂家的单晶硅组件

电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶有绝对优势。二、铸锭与拉晶成本对比单晶拉棒与
空间与速度 下一页 另外，在品质方面，以往B-O复合体的存在导致P型电池中单晶电池的衰减高于多晶电池，目前随着低氧P型单晶的成功

比多晶硅电站的实际发电量多5~6%以上，单晶硅电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。 综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶
，而单晶在组件和电站端对于配套材料的节省，以及单晶在长期稳定性、长期衰减率和每瓦发电量方面的优势，使得单晶硅电站具有更高的投资回报率。在单晶价格快速下降并逼近多晶价格的当前，单晶仍然具备比多晶更大的降价

，石墨烯目前是世上最薄却也是最坚硬的纳米材料，常温下其电子迁移率超过15000cm2/Vs，又比纳米碳管或硅晶体高，而电阻率只有10E-8m，比铜或银更低，为世上电阻率最小的材料，应用其优异特性应该是

（Ah）连续阴ink"光伏发电 系统设计计算公式 5平均放电率 平均放电率（h）=连续阴雨天数负载工作时间/最大放电深度 6.负载工作时间 负载工作时间（h）=负载功率负载工作时间/负载

; b.对双玻组件进行的改良设计并不一定是最佳的选择 为了和传统组件的标称功率相一致，一些双玻组件在设计的时候会采用高反射率的白色底层封装材料，或者采用更高效的电池片等。这无形中增加了双玻组件的材料成本

面积就不同，因而，如果采用传统组件转化效率计算方法来计算双玻组件的转化效率，那么当前领跑者计划中的技术指标是双玻组件很难达到的；b.对双玻组件进行的改良设计并不一定是最佳的选择为了和传统组件的标称功率
提升电站发电效率和质量，降低度电成本，实现光伏平价上网。因而，无论考核的是哪种关键部件的性能指标，最终都体现在电站发电效率的绝对值和衰减指标上。反之，如果一项技术创新的产品能够带来电站发电量的提升

，也就是说每个厂家在生产过程中都会产生一定数量的等外品（B类组件）。这种B类组件，首先从质量角度就有问题，自然发电量无法与A类组件相比；其次，因为存在瑕疵，后续的功率和衰减率也无法保证能符合国家规定，最关键