光伏咨询搜索-索比光伏网

比多晶硅电站的实际发电量多5~6%以上，单晶硅电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶
，而单晶在组件和电站端对于配套材料的节省，以及单晶在长期稳定性、长期衰减率和每瓦发电量方面的优势，使得单晶硅电站具有更高的投资回报率。在单晶价格快速下降并逼近多晶价格的当前，单晶仍然具备比多晶更大的降价

面积就不同，因而，如果采用传统组件转化效率计算方法来计算双玻组件的转化效率，那么当前领跑者计划中的技术指标是双玻组件很难达到的；b.对双玻组件进行的改良设计并不一定是最佳的选择为了和传统组件的标称功率
提升电站发电效率和质量，降低度电成本，实现光伏平价上网。因而，无论考核的是哪种关键部件的性能指标，最终都体现在电站发电效率的绝对值和衰减指标上。反之，如果一项技术创新的产品能够带来电站发电量的提升

规划：（A）计划2020年将非化石能源占一次能源消费比重提高到15%左右，2030年提高到20%；（B）2020年可再生能源发展目标：水电450GW，风电200GW，光伏150GW，太阳能热
资源区降价前后收益水平对比表4.各资源区降价前后收益水平对比注：（1）基准财务内部收益率来源《建设项目经济评价方法与参数（第三版）》；（2）内部收益率均为税后数值

，2030年提高到20%；（B）2020年可再生能源发展目标：水电450GW，风电200GW，光伏150GW，太阳能热发电1-3GW，生物质30GW；（C）2030年可再生能源发展目标：水电500GW，风电
迅猛的产业。　　图2.可再生能源发展长期规划二、降电价后的收益水平　　1.财务假设　　表3.财务假设2.各资源区降价前后收益水平对比　　表4.各资源区降价前后收益水平对比注：（1）基准财务内部收益率来源

发电量多5~6%以上，单晶硅电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率（IRR）比多晶电站至少高2.78%。综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶有绝对优势
，提升空间有限。2025年，单晶电池最高转换效率有望比多晶电池效率绝对值高出6%，每瓦系统可变成本将下降30-40%左右。另外，在品质方面，以往B-O复合体的存在导致P型电池中单晶电池的衰减高于

晶电池效率绝对值高出6%，每瓦系统可变成本将下降30-40%左右。另外，在品质方面，以往B-O复合体的存在导致P型电池中单晶电池的衰减高于多晶电池，目前随着低氧P型单晶的成功研发和推广应用成为历史。近年来
制造环节的对比见下表：目前，单多晶电池成本已持平，而单晶在组件和电站端对于配套材料的节省，以及单晶在长期稳定性、长期衰减率和每瓦发电量方面的优势，使得单晶硅电站具有更高的投资回报率。在单晶价格快速下降

) 单晶硅电站比多晶硅电站的实际发电量多5~6%以上，单晶硅电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶
端对于配套材料的节省，以及单晶在长期稳定性、长期衰减率和每瓦发电量方面的优势，使得单晶硅电站具有更高的投资回报率。在单晶价格快速下降并逼近多晶价格的当前，单晶仍然具备比多晶更大的降价空间，从而加速了

双玻组件产品。该产品具有预计高达40年的超长使用寿命，平均每年的功率衰减低至0.3%，同时实现无PID和无蜗牛痕。比亚迪430双玻组件产品在T?V莱茵所进行的各项测试中均表现出众，并圆满通过系统电压为
效和更安全的解决方案。今年6月，比亚迪在德国慕尼黑Intersolar太阳能光伏展上演冰与火之歌，重磅推出Module 2.0、B-Box以及Mini ES三款最新研发并具有世界领先技术水平的