在全球气候变化的严峻挑战下，中国明确提出了“双碳”目标，即力争在2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和。这一宏伟目标的实现，不仅需要政府的决心和行动，更需要社会各界的广泛参与和创新实践。能源体系转型是实现碳中和目标的重要路径，在“双碳”目标的背景下，以煤炭、石油等为代表的化石能源将逐渐被以光能、风能等为代表的可再生能源所替代。
截至2023年底，我国光伏累计装机突破600GW，已成为次主力电源。回顾过去近20年的产业发展，我国的光伏发电经历了从无到有、从小到大的发展历程。其中，分布式光伏已占据光伏半壁江山，对我国推进“双碳”战略发挥了重要作用。
但是，在分布式光伏领域，安全设计审查、工程消防验收、安全隐患排查等环节，“无标可依”、“合标不合用”的问题非常突出，导致分布式光伏的开发与运营依然处于粗放型发展的阶段。随着分布式光伏产业规模的持续扩大，粗放型发展方式已不可持续，审视、规划分布式光伏的高质量发展路径势在必行。分布式光伏的高质量发展，将更好的推动“双碳”战略的落地。
6月13日，在第十七届国际太阳能光伏与智慧能源大会暨展览会上，来自北京鉴衡认证中心的纪振双副主任便对上述问题给出了回答。北京鉴衡认证中心肩负行业使命，培育分布式光伏新质生产力，率先打造、发布分布式光伏电站分级标准，为促进分布式光伏行业高质量发展指明了方向。分布式光伏电站分级标准通过技术创新与模式创新，推动分布式光伏电站高质量发展，是践行培育和发展“新质生产力”的具体体现。
鉴衡认证中心联合上下游企业，编制“分布式光伏电气安全分级评价技术规范”，未来将在检测认证领域广泛应用。
标准定位：聚焦主要矛盾，预防直流系统灾患
在建筑光伏系统中，可能的故障来源多种多样，如雷电或其他原因导致绝缘故障或器件被击穿，又如由于电气连接质量问题导致的拉弧。而无论是绝缘故障、过电流故障，还是拉弧故障，都有可能导致周围材料温度上升达到燃点，最终引起火灾。如何预防上述故障?业内有两个不同的解决方案方向，一个是将重心放在消除或减少故障本身上，但繁杂的故障类型以及各种突发的外界干扰，使得此解决方案所需要收集的信息异常庞杂;与之形成对比的另一个方向则是将重心放在消除或减少故障酿成事故的可能性或概率上，相比于前一种解决方案不仅可以保障建筑的消防安全，而且能够答复减少检查和防护的工作量。鉴衡认证中心纪振双主任表示其标准的定位就是在直流侧系统的灾患预防方面。
标准总体目标：定得好、用得上、管得住
光伏标准近年来发布的数量并不算少，但是真正得到实际应用的却不多。这里面的主要原因是人们对于行业需求理解的不到位，导致标准的有效性不足。纪振双主任在大会上表示，该标准的目标是“定得好、用得上、管得住”，即要开门写标准，既要基于行之有效的技术成果与工程实践，注重有效性，又要兼顾成本与;工程的可行性。最终标准要秉持“问题和结果导向”与“风险适配”并重的原则。
标准核心内容：技术要求、技术验证、分级评价
鉴衡认证中心的电站分级标准的核心内容包括技术要求、技术验证和分级评价。在技术要求部分，明确数智化和主动安全的大方向;在技术验证部分，创新性地采用“技术评审+实验室型式实验+现场模拟测试”的“三位一体”的验证方法，有效地解决了目前技术验证难的问题。最后在分级评价部分，根据光伏安装场景，按照“风险适配”原则，确立设备选型的分级评价标准。
标准内容示例
在本次大会上，纪振双主任展示了标准的部分内容。在已公布的内容中，笔者注意到该标准与现行标准的一丝不同，以AFCI为例，在新标准中，对于AFCI保护装置的响应阈值有了新的要求，即要与应用场景和系统设计相关联;要以屋面不发生烧蚀为前提，在理论研究和实验验证的基础上，明确系统设计约束条件及不同条件下的响应阈值。同时，纪主任也展示了部分分级标准的思路，即根据应用场景的不同，建造相对应安全等级的光伏电站。例如在火灾危险性为甲类、乙类建筑物上加装光伏时，便规定该光伏电站需符合最高标准的要求，最大限度的保障了人民的生命与财产安全。
在欧洲、美国等地，关于光伏电站安全的规定标准早已有之，我们不仅要做国外电站安全规范的跟随者，更要做超越者、领先者。依托分布式光伏电站的分级标准去开发高质量的电站，以良币驱逐劣币，还市场以清明。高质量电站的开发会为业主及投资方带来更高的回报，提升投资回报率;同时低故障率的电站，能够更好地保障人民群众的生命财产安全，同时进一步促进分布式光伏行业的高质量发展。
责任编辑：周末
