根据评分标准，单晶305W、多晶295W的标准才可以实现技术与产业先进性的满分要求。而在电价不容乐观的情况下，使用N型双面组件将是保障项目收益率的最佳方式。
某业内人士认为，按照各类地区投标评分标准，各地区需在上网电价再降10%的价格来投标的话，所有单面都基本不能盈利，只有双面可保证其受益率。在上述电价标准下，投资电站的利润空间会更小，只有降低系统成本、提高发电量才能拯救收益率。
辐照度、资金成本、技术类型与发电量——什么才是影响度电成本的关键因素?
从光伏电站建设的属性来看，光照资源毫无疑问是影响发电量与收益最重要的因素之一。在高效比拼的时代，越来越多的技术类型同台竞技下，选择何种技术类型也将是影响收益的重头戏。此外，在动辄百亿投资的光伏行业，资金成本也是不可忽视的影响因素。那么，如何权衡这三者对于度电成本下降的影响比例?
本文以下述条件为前提针对该问题进行分析。如下：
P型单晶单面组件按5.7元/瓦的系统成本，N型单晶双面按6.0元/瓦系统成本进行计算，长期贷款利率4.9%，贷款15年;自有资金20%，贷款80%;设备残值取5%;每年运维成本0.097元/瓦;土地租金按300元/亩;系统效率取80.8%，N型双面按照背面增发10%进行计算，限电统一取5%。
图三 不同资源区对度电成本的敏感性分析
从图三中可以看出，辐照度不一样，度电成本也不同。在不考虑通胀的前提下，选用N型双面在度电成本上有8分~13分的下降空间;在折现为3%以及5%时，选用N型双面在度电成本上均有7分~12分的下降空间。
图四 不同贷款利率对度电成本的影响
图四分析了在不同贷款利率下对度电成本的影响。以折现率为0%的情况进行分析，贷款利率从3%-7.5%，青海德令哈度电成本变化3分钱左右;贷款利率从3-7.5%，山西大同度电成本变化4.5分左右;贷款利率变化3-7.5%，江苏泗洪度电成本变化5.5分左右。其他两种折现率分析可以得出的相似结论是融资成本会对企业竞争度电成本有较大的影响，尤其是三类地区。
图五 系统成本对度电成本的敏感性分析
最后，图五以N型单晶双面为例分析了在系统成本变化时对度电成本的影响。系统成本变化5%，在不同折现率情况下，度电成本变化在1分-2分之间;系统成本变化10%，在不同折现率情况下，度电成本变化在1.5分-4.5分之间。此外，辐照度越高，系统成本对度电成本影响越不明显。
以上，不同的类型的区域，度电成本相差较大主要与辐照度有关系。而在相同地域中，在降低度电成本方面，手段有效性依次是：N型双面取代P型单面>降低融资成本>降低系统成本。
影响光伏电站收益率的因素多种多样，而在当前的投资大环境下，业主可以自主选择改善的因素并不多，如何在有效的范围内实现度电成本最小化是一个不小的挑战，但这也将是中国光伏行业走向平价上网的必经之路，毕竟高效率将是未来势不可挡的趋势。
>
>
