自2013年12月开始，欧盟对中国进口的光伏产品征收反倾销和反补贴税，并与中国光伏行业达成价格承诺协议，设定MIP机制，不接受此协议的中企将被征收“双反”关税。
今年12月，又有两家中企江苏赛拉弗、宁波华顺太阳能宣布退出中欧MIP协议名单。此前，已有天合光能、晶澳、晶科、西安隆基等知名企业申请退出，而阿特斯、昱辉、中盛太阳能等近二十家企业被欧盟先后剔除，因此实际维持MIP协议的企业已不多。
英利集团作为为数不多的仍在欧盟MIP协议中的企业之一，其公共关系部副部长王志新对界面新闻记者说，“调整后的MIP仍然偏高，不能客观反映光伏市场的发展趋势和光伏产品的真实价格水平，企业只能通过开发新兴市场来弥补。”
他还表示，任何人为设置贸易壁垒干预市场的方式都不利于光伏行业的发展，最终受伤的还是企业和消费者。欧洲具有良好的市场基础和应用环境，英利非常重视欧洲市场，希望欧盟能够彻底撤销措施。
对此延期提议，欧洲各利益相关方的看法呈两极分化。拥有34个机构成员、代表全欧13万家相关公司及130万名员工的欧洲太阳能商业组织Solar Power Europe表示，欧委会的延期提议是错误的决定，该组织将着眼于成员国纠正报告中一些不准确的地方。该组织CEO詹姆斯·沃森补充道：“绝大多数的欧洲利益相关者希望看到贸易壁垒的消除。”
该组织曾于今年7月上书欧盟执行委员会，呼吁欧盟中止对中国光伏产品的贸易壁垒，称其对欧洲本地的光伏产业带来了很多负面影响。
欧洲太阳能联盟（SAFE）也对欧委会的措施表示质疑，为何其会“忽略了欧洲光伏价值链上许多公司的巨大劣势”，反而“为一些值得注意的组件生产商建立了一道防护型栅栏”。
相反，欧洲光伏制造商协会（EU ProSun）则赞同。该机构长期呼吁对中国光伏产品采取“双反”措施、扩展光伏MIP调查范围。该机构发言人表示：“目前欧洲光伏产品在全球范围内拥有质量好、寿命长、效率高、可持续的口碑，在太阳能电池和组件产品中占据主导地位，不允许中国产品的倾销来破坏。”
他进一步补充表示，欧洲现有的关税和价格承诺制度受到了透明度缺乏和官僚主义的影响，而“双反”的延期措施会为投资者提供更多的确定性。
>
>
