28%，34.5%，40%，46%，50%，70%……
创纪录，最高纪录，刷新世界记录，高达，惊人的……
在这一连串的数字前面，再加上各种眼花缭乱的形容词、修饰词，时不时曝出的光伏电池转换效率纪录冲击着人们的眼球，更展示着人类对光电粒子得心应手的驾驭能力：看吧，人类全部利用太阳能的时代就在眼前!
而实际上，据记者了解，目前中国国内大规模光伏电站使用的电池转换效率最高不超过20%，这基本代表了光伏电池工业运用的领先水平。而那些更高的数据背后，一般都会加上“实验室数据”这样的限定，这基本上就是不可捉摸、无法验证的代名词和遮羞布。
在这种种超高数据背后，实则是以数据宣传公司产品，进而包装企业机构实力，达到宣传炒作的目的。这种拔高数据的宣传总能吸引到不少人的关注，但这些数据的真实性谁来保障?眼花缭乱的数据背后，又有多少成果可以拿来实际运用?光电转换效率数据竞赛乱象应引起重视。
数据“放卫星”：电池转换效率达80%?
2009年4月份，在一次新能源内部会议上，上海市高层发现了一个据说要改变整个新能源产业的爆炸性项目：一个海归带着技术回到上海，他的技术可以让发电价格降至0.21元/度，电池光电转化率达到80%。
这是一个天文数字!但上海高层还是决定尝试，指定了张江集团火速投资3000万来推进该项目的前期工作。
在秘密推进两年之后，2011年《21世纪经济报道》称：“可靠的消息称，该项目大规模试运行已在2011年4月份，一旦成功可以推广，且应用规模极大，将极大地带动上海新能源产业的发展。”
《21世纪经济报道》甚至还报道说：接近该项目的知情人士透露，这一项目的技术已经通过了科技部等部门的审查和测试，国家层面的领导人也视察了这一项目。
现如今，五年时间过去了，那个转换效率高达80%的项目、有望改写整个产业格局的神秘新能源技术在哪里呢?
现在回头看，这是一个让人笑掉大牙的大笑话。
而类似这样的在转换效率上“数”不惊人死不休的光电、光热技术，并不在少数。随便在互联网上搜索一下，各种到处刷新记录的新技术就层出不穷，你追我赶好不热闹：
欧洲某某团队研发出新型高效太阳能电池，该电池转化效率超过28%，创造了新的世界纪录;
美国某某实验室研发出了太阳能反应堆装置，据介绍，这套装置的光电转化率比常规太阳能电池板的20%光电转化率高出3倍多;
以色列某某学院在新太阳能电池取得了突破，把现有的光伏电池效率提高至70%之多……
无独有偶，国内的一些企业或项目研究同样喜欢以夸张的数据彰显光电、光热项目的显赫成绩。某企业宣称，其研发的第二代太阳能发电技术宣称能“使光电转化率超过40%”。另一能源企业称自家产品光电转发率超过50%，将改变整个新能源产业。
对于这种种不可思议的“放卫星”式的数据竞赛，你是不是有种置身科幻世界的感觉?
乱象背后：什么样的数据可采信?
光电、光热转换效率，都需要通过介质完成转化，光伏发电通过半导体的光生伏特效应将光能转变为电能，主要元件是太阳能电池。大多数据造假背后，都是在电子元件上做文章。
2015年6月，国家能源局、工信部、认监委联合下发的《关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见》中，对光电转化率有明确的规定：
多晶硅组件光电转换效率和单晶硅组件光电转换效率分别不低于15.5%和16%，一年内衰减分别不高于2.5%和3%，之后每年衰减均不能高于0.7%，项目全生命周期内衰减都不能高于20%;“领跑者”计划则对两种产品的光电转换效率要求16.5%和17%以上。
这样的要求，是根据当前光伏技术进步的实际情况做出的，基本上反映的是光伏电池实际的转换效率水平。据了解，光伏发电转换效率一般在13%-18%，高的19%。用于商业的多晶硅电池一般是15-17%，单晶硅则通常在16-20%，非晶硅是6-10%。
那些号称光电转化率能达到30%甚至更高的，都严重超过行业标准，真实性基本上是经不起考验。那些号称可以实现50%甚至80%光电转化的，可以直接定性为是造假的骗子。
对此，中山大学教授沈辉在接受华夏能源网(微信号sinoergy_com)记者采访时表示，太阳电池的效率测试有相关国际标准。研究人员发表的数据如果只是自己测试的数据，那么仅可作为参考。那些创造世界纪录的电池效率必须由国际权威机构测试才能被采信。我国也有几个国家光伏检测中心，如果在国内要获得认可必须经过这些机构测试才行。
当然，也不排除有些科研成果的光电转化率确实高，但也不能超过合理范围。作为技术含量极高的新能源行业，更需要严谨的科学态度，若时不时以掺水的敷衍态度应对，信誉度又何在?
互相比吹牛：太阳能产业技术进步怎能靠神棍?
云遮雾罩下各种光电、光热转化效率数据乱象，给当前正进行得如火朝天的新能源行业蒙上“假大空”的阴影。
有严谨的数据和科学的理论做支撑检验，新能源产品才更容易被市场接纳。但各种夸大的数据吹嘘项目或博取关注或吸引资本，长期以往，对新能源行业产生的影响和破坏性将不可估量。
数据造假损害的不仅是行业信誉，还影响到政府的规划，市场规划和经营利润。可再生能源能带来巨大的投资和丰厚的利润，但也可能因各种“惊人之数据”而影响人们对新能源行业的认知和判断，影响市场对其的接纳度，最终受伤害的还是太阳能行业自己。
在缺乏有效监督管理的情况下，层出不穷的数据吹牛背后是否有有效的解决办法?华夏能源网(微信号sinoergy_com)记者采访了多位业内专家，大家给出的“药方”是：
首先，需要太阳能行业从业者有行业自律性，对于研发项目有严谨的科学态度。
其次，数据需要有权威的专业性的监测支撑，或者具有信服力的专家学者予以证实。一般具有权威性的第三方检验机构的数据，才可以拿来做产品宣传。
再次，若有行业协会或科研机构给出统一的衡量标准，数据鉴定备案并公布数据，外界可以查证，杜绝数据造假就不再是难事了。
当光电转化率的数据变成一场场为了面子而拼命追逐的竞赛，无论国内国外，对新能源行业都是一种损害。在新技术没有经过大规模利用或实证，就宣布自己的技术刷新世界纪录、颠覆产业格局，这样不负责任的吹嘘需要尽快被杜绝，太阳能技术进步不能依靠神棍术。
FR:华夏能源网 陈秋雁 王康鹏
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201612/23/106418.html
创纪录，最高纪录，刷新世界记录，高达，惊人的……
在这一连串的数字前面，再加上各种眼花缭乱的形容词、修饰词，时不时曝出的光伏电池转换效率纪录冲击着人们的眼球，更展示着人类对光电粒子得心应手的驾驭能力：看吧，人类全部利用太阳能的时代就在眼前!
而实际上，据记者了解，目前中国国内大规模光伏电站使用的电池转换效率最高不超过20%，这基本代表了光伏电池工业运用的领先水平。而那些更高的数据背后，一般都会加上“实验室数据”这样的限定，这基本上就是不可捉摸、无法验证的代名词和遮羞布。
在这种种超高数据背后，实则是以数据宣传公司产品，进而包装企业机构实力，达到宣传炒作的目的。这种拔高数据的宣传总能吸引到不少人的关注，但这些数据的真实性谁来保障?眼花缭乱的数据背后，又有多少成果可以拿来实际运用?光电转换效率数据竞赛乱象应引起重视。
数据“放卫星”：电池转换效率达80%?
2009年4月份，在一次新能源内部会议上，上海市高层发现了一个据说要改变整个新能源产业的爆炸性项目：一个海归带着技术回到上海，他的技术可以让发电价格降至0.21元/度，电池光电转化率达到80%。
这是一个天文数字!但上海高层还是决定尝试，指定了张江集团火速投资3000万来推进该项目的前期工作。
在秘密推进两年之后，2011年《21世纪经济报道》称：“可靠的消息称，该项目大规模试运行已在2011年4月份，一旦成功可以推广，且应用规模极大，将极大地带动上海新能源产业的发展。”
《21世纪经济报道》甚至还报道说：接近该项目的知情人士透露，这一项目的技术已经通过了科技部等部门的审查和测试，国家层面的领导人也视察了这一项目。
现如今，五年时间过去了，那个转换效率高达80%的项目、有望改写整个产业格局的神秘新能源技术在哪里呢?
现在回头看，这是一个让人笑掉大牙的大笑话。
而类似这样的在转换效率上“数”不惊人死不休的光电、光热技术，并不在少数。随便在互联网上搜索一下，各种到处刷新记录的新技术就层出不穷，你追我赶好不热闹：
欧洲某某团队研发出新型高效太阳能电池，该电池转化效率超过28%，创造了新的世界纪录;
美国某某实验室研发出了太阳能反应堆装置，据介绍，这套装置的光电转化率比常规太阳能电池板的20%光电转化率高出3倍多;
以色列某某学院在新太阳能电池取得了突破，把现有的光伏电池效率提高至70%之多……
无独有偶，国内的一些企业或项目研究同样喜欢以夸张的数据彰显光电、光热项目的显赫成绩。某企业宣称，其研发的第二代太阳能发电技术宣称能“使光电转化率超过40%”。另一能源企业称自家产品光电转发率超过50%，将改变整个新能源产业。
对于这种种不可思议的“放卫星”式的数据竞赛，你是不是有种置身科幻世界的感觉?
乱象背后：什么样的数据可采信?
光电、光热转换效率，都需要通过介质完成转化，光伏发电通过半导体的光生伏特效应将光能转变为电能，主要元件是太阳能电池。大多数据造假背后，都是在电子元件上做文章。
2015年6月，国家能源局、工信部、认监委联合下发的《关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见》中，对光电转化率有明确的规定：
多晶硅组件光电转换效率和单晶硅组件光电转换效率分别不低于15.5%和16%，一年内衰减分别不高于2.5%和3%，之后每年衰减均不能高于0.7%，项目全生命周期内衰减都不能高于20%;“领跑者”计划则对两种产品的光电转换效率要求16.5%和17%以上。
这样的要求，是根据当前光伏技术进步的实际情况做出的，基本上反映的是光伏电池实际的转换效率水平。据了解，光伏发电转换效率一般在13%-18%，高的19%。用于商业的多晶硅电池一般是15-17%，单晶硅则通常在16-20%，非晶硅是6-10%。
那些号称光电转化率能达到30%甚至更高的，都严重超过行业标准，真实性基本上是经不起考验。那些号称可以实现50%甚至80%光电转化的，可以直接定性为是造假的骗子。
对此，中山大学教授沈辉在接受华夏能源网(微信号sinoergy_com)记者采访时表示，太阳电池的效率测试有相关国际标准。研究人员发表的数据如果只是自己测试的数据，那么仅可作为参考。那些创造世界纪录的电池效率必须由国际权威机构测试才能被采信。我国也有几个国家光伏检测中心，如果在国内要获得认可必须经过这些机构测试才行。
当然，也不排除有些科研成果的光电转化率确实高，但也不能超过合理范围。作为技术含量极高的新能源行业，更需要严谨的科学态度，若时不时以掺水的敷衍态度应对，信誉度又何在?
互相比吹牛：太阳能产业技术进步怎能靠神棍?
云遮雾罩下各种光电、光热转化效率数据乱象，给当前正进行得如火朝天的新能源行业蒙上“假大空”的阴影。
有严谨的数据和科学的理论做支撑检验，新能源产品才更容易被市场接纳。但各种夸大的数据吹嘘项目或博取关注或吸引资本，长期以往，对新能源行业产生的影响和破坏性将不可估量。
数据造假损害的不仅是行业信誉，还影响到政府的规划，市场规划和经营利润。可再生能源能带来巨大的投资和丰厚的利润，但也可能因各种“惊人之数据”而影响人们对新能源行业的认知和判断，影响市场对其的接纳度，最终受伤害的还是太阳能行业自己。
在缺乏有效监督管理的情况下，层出不穷的数据吹牛背后是否有有效的解决办法?华夏能源网(微信号sinoergy_com)记者采访了多位业内专家，大家给出的“药方”是：
首先，需要太阳能行业从业者有行业自律性，对于研发项目有严谨的科学态度。
其次，数据需要有权威的专业性的监测支撑，或者具有信服力的专家学者予以证实。一般具有权威性的第三方检验机构的数据，才可以拿来做产品宣传。
再次，若有行业协会或科研机构给出统一的衡量标准，数据鉴定备案并公布数据，外界可以查证，杜绝数据造假就不再是难事了。
当光电转化率的数据变成一场场为了面子而拼命追逐的竞赛，无论国内国外，对新能源行业都是一种损害。在新技术没有经过大规模利用或实证，就宣布自己的技术刷新世界纪录、颠覆产业格局，这样不负责任的吹嘘需要尽快被杜绝，太阳能技术进步不能依靠神棍术。
FR:华夏能源网 陈秋雁 王康鹏
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201612/23/106418.html
