我们将光伏电站与农业深度融合，通过发展创新型光伏农业来创造更多的收益。显而易见，光伏电站本身能创造部分收益，而创新性农业还能创造一部分收益，甚至高于电站本身的收益，现在农业水稻亩产收益能达到8000块左右。
此外，我们还推出营养液无土栽培，特别是西部盐碱地很难改良，何况土地改良费用也很高。我们示范区的无土栽培蔬菜长势非常好，而且蔬菜生长周期很短，每年种植4500-5000公斤的蔬菜。除去成本，每亩收益达到15000元，超过了光伏发电每亩10000-12000元的收益。
可以说，中利腾晖首创的“智能光伏嫁接大农业”创新模式，实现了光伏电站和农业的深度融合嫁接，而且不与农业争土地，做到你中有我，我中有你；一个电站，双重收益。通过创新型“智能光伏+科技农业”实现双重收益，来应对产业相关政策的调整。
此项发明在业界引起了强烈的反响。前不久，由国家发改委、国务院扶贫办、农业部、科技部、国土资源部、中国农业科学院、中国可再生能源学会、江苏省农科院等部委领导和专家举办了论证会。专家论证组认为，中利万农“智能光伏嫁接大农业”创新项目填补了国内外空白，提升农业现代化水平，促进农业增产、农民增收，创新光农结合“收益型”扶贫模式。是一条多方共赢、利国利民的新路径，具备大规模推广价值。
此外，中利腾晖全面实施“智能光伏+科技农业”包县脱贫项目，积极发起“光伏扶贫产业联盟”，设立“光伏扶贫产业基金”，为村级光伏扶贫项目提供20％资本金，三大政策性银行提供80％扶贫贷款，创新“光伏扶贫农场”，“光伏扶贫农场”产权均属村民委所有。无需各级政府出资，确保20年稳定收益的“产业脱贫”。
“光伏扶贫农场”的模式是一村一个0.5MW项目，占地12亩左右：光伏平均收入约60万元/年，扣除还本付息等费用，可创造贫困村净收益30万元左右/年。通过在“光伏扶贫农场”实施高效设施农业、特种种植、养殖，增加土地亩产收益10000元以/年，实现“光伏+农业”双收益脱贫。
OFweek太阳能光伏网：2016年8月10日，中利腾晖光伏（泰国）有限公司与泰国汇商银行签订融资合同2，000万美金。请问贵公司在泰国等国外地区的产业规划是怎样的？与国内相比，海外的业务拓展存在的最大难点是什么？
陈杰：中利腾晖是第一家响应国家“一带一路”战略走出去的企业，我们也是在泰国罗勇工业园投资的第一家中国光伏企业。2015年2月份开始拿地投资，八个月后厂房建成。同时，也吸引了一批国内知名光伏企业以及其他光伏产业链配套企业进驻。目前，泰国罗勇工业园已经初步形成了光伏产业集群。
大家知道，泰国的电力相对匮乏，每年电力进口在东南亚排名第二，因此泰国政府对新能源投资非常鼓励并给予政策支持。泰国政府对中国光伏企业提供税收优惠政策，企业所得税“八免五减半”，八年免税，后五年减半。以此促进双方贸易往来，促进中泰资源和市场的互连互通。中国光伏企业在泰国投资兴业，给泰国新能源产业发展起到了极大的促进作用。
对于海外拓展而言，我们目前的主要困难还是在于融资。太阳能光伏发电海外投资资金需求量是比较大的，所以我们这次在泰国获得泰国汇商银行2000万美金融资。同时，我们也希望国内的中资银行为光伏企业海外投资提供资金上的支持，能够提供更多便利性，保障资金落地。
OFweek太阳能光伏网：根据国家发改委下发的《关于调整新能源标杆上网电价的通知(征求意见稿)》，2017年新建光伏发电的标杆上网电价按资源区类别大幅降至0.55元、0.65元和0.75元，较2016年的标杆电价的降幅，分别达到了31%、26%、23%。请问您认为这样的电价下调是否合理？当前光伏行业的情况来看，您认为光伏电价在哪个区间才最合适呢？
陈杰：受今年上半年抢装潮的影响，发改委价格司最近提出了明年光伏电价下调的征求意见稿，将一二三类地区的新建电站补贴降低到0.55元、0.65元、0.75元，降幅之大速度之快是罕见的。
在最近的光伏领跑者项目中，也出现了一些低价竞标的现象。然而，如果在短期内大幅度削减补贴，这可能导致一大批光伏企业尤其是下游电站投资企业陷入困境。
我认为，下调光伏上网电价补贴，需要合理地有序推进，要考虑光伏发电成本下降的速率。平价上网是一个市场行为，而非人为行为。当光伏行业成本下降到一定程度不再需要国家补贴的时候，自然就能够实现平价上网。粗略估算一下，近10年内光伏发电成本已经下降了80%，每年下降大约10%。相信这个速率是目前光伏企业发展能承受的相对合理的范围。
所以，近日光伏产业协会组织一些光伏领军企业跟国家能源局开会针对意见稿进行了讨论。从目前的情况来看，我预计明年的电价补贴会比意见稿提出的方案相对高一些。
OFweek太阳能光伏网：分布式光伏在近年来的发展情况一直不尽如人意。根据近日发布的电力“十三五”规划，2020年分布式光伏将达到60吉瓦，而截至2015年这一数字仅为6吉瓦，还有高达50多吉瓦的缺口。请问您认为影响我国分布式光伏发展的原因是什么？国内分布式光伏的发展需要怎样的政策来正确引导？
陈杰：归根结底有以下几个方面的原因：
首先，在以分布式为主的光伏应用中，德国和日本因为土地资源相对较少，大量的建筑屋顶构造又比较合适，所以这些国家更适合发展分布式光伏。而在中国，由于受到物理空间的限制，许多地方尤其是中部地区找不到合适的屋顶。大多数农村农民的房子寿命很短，而普通采用钢结构的工厂厂房使用寿命一般在15年左右，但是光伏屋顶寿命要求至少25年，这就导致“一屋难求”的现象发生。
其次，在分布式光伏尤其是屋顶光伏方面，投资者的收益也需要考量。既需要保证光伏电站的面积，又需要保证较长的使用寿命，而如果面积达不到一定规模，寿命较短，则投资商难以盈利。
再次，分布式补贴政策鼓励“自发自用，余电上网”。由于民用电比光伏发电要便宜，而投资分布式光伏电站获得的补贴是归投资方所有，因而用户使用光伏发电的积极性并不高。而且使用屋顶光伏发电的用户还需要承担25年的屋顶风险，如果屋顶发生损坏，他们需要承担风险。
最后，融资难是光伏行业一大通病，对于大型光伏电站也不例外，更何况小型分布式发电。目前负责光伏融资的主要有国家开发银行这类政策性银行。民营企业融资难度要更大一些，政策落地和执行也是困难重重。
这些因素导致用户对分布式电站的投资并不强烈，也制约了分布式光伏发电的推广和普及。我们要发展分布式光伏，既需要有政策的支持与落地执行，同样也需要根据我们国内建筑屋顶的实际状况来定。因此，中国国内的分布式光伏电站还有很长的路需要走，这就需要我们大家一起努力，共同推动国内分布式光伏早日实现民用化。
>
>
