所谓第三方？
企业提供的数据，一般是需要公司盖章确认，但有些企业为了排名好看，甚至要求客户配合出具假数据报告。而这样的数据，因为有公司公章背书，数据调研公司一般都会采信。
虽然各种排名数据大家都心知肚明的知道有水分，但一些造假企业还是把这个作为了对外传播的借口，大肆宣扬、广为人知，这给一些数据真实的公司造成了很大的不公平。
前述业内不愿具名人士告诉记者说，一般来说上市公司是不敢随便编造数据的，这需要公告要受到证监会等监管机构的核查，如果数据有误将面临严厉处罚，上市光伏企业的数据可信度较高，而另外一些不需要对外公告的公司数据就不那么可信。
华夏能源网记者了解到，一般来说数据发布方的数据来源大概是这么几个渠道，一是上市公司年报，第二个是企业提供的数据，第三个是市场调研获得的。企业提供的数据，一般是需要公司盖章确认，但有些企业为了排名好看，甚至要求客户配合出具假数据报告。而这样的数据，因为有公司公章背书，数据调研公司一般都会采信。
另外一方面，所谓独立第三方也并不独立，与排名企业往往存在着千丝万缕的利益勾连。
例如，号称是世界上最权威的光伏调研机构IHS，美国纽交所上市，在全世界30多个国家拥有超过4400名雇员。
IHS先后在全球范围内将iSuppli、NPDSolarbuzz、IMSResearch和EmergingEnergyResearch等世界知名光伏调研机构纳入旗下，在光伏市场数据调研中实力强大。而排行榜上的多家企业恰恰是IHS最大的报告购买方，这样的利益格局下数据真实可靠性存在很大疑问。
而另外一些数据发布方，如一些论坛、媒体排行榜等，则更加不具有公信力。“很多都是收钱的，都是商业行为，”中国可再生能源学会副理事长孟宪淦在接受记者采访时直言不讳地说道：我个人不太提倡这些事情，企业没有必要去做过多的宣传和渲染。
谁排“琅琊榜”？
目前跟光伏相关的数据发布，发改委可再生能源信息中心每年公布的太阳能、风能、生物质能报告，国家可再生能源中心公布的可再生能源综合统计数据，以及中电联发布的可再生能源上网电量和装机容量。
统计数据的造假行为，让一些企业头上顶上了“颠覆者”的光环，但却使得本该反应行业真实情况的数据成为了“儿戏”，这给政策制定者和高层领导产业决策可能带来误导，严重损害到光伏行业的切身利益。
此外，由此带来的不正当竞争，也给方兴未艾的新能源行业带来不利影响。尤其是对一些老老实实提供数据的企业，实则造成了“劣币驱逐良币”的效果。而最终的结果，很可能是造假之风更盛，很明显：反正吹牛不用上税！
孟宪淦告诉记者说，行业内的数据混乱问题非常严重，误导之下让很多人都糊里糊涂，而这样的混乱，却是没有人监管，也没有人对此负责。这造成了大家爱怎么干怎么干，爱怎么说怎么说。
但对于这一状况，身为行业协会的领导人之一，孟宪淦表示也很无奈：“这个没有办法，比如我们协会，只对我们的会员有约束，如果造假违反协会章程我可以除名，但对会员以外不能约束任何人。”孟宪淦认为，在这一块政府管理存在欠缺，监管部门应该设立一个机构来做出规范。
但在目前情况下，能源监管部门似乎也管不了这么多，更严重的数据造假骗取补贴更让监管者焦头烂额。在这种情况下，也这只能靠企业自律，以真实数据和客观宣传，赢得客户信任和竞争伙伴尊重。
笔者了解到，目前跟光伏相关的数据发布，发改委可再生能源信息中心每年公布的太阳能、风能、生物质能报告，国家可再生能源中心公布的可再生能源综合统计数据，以及中电联发布的可再生能源上网电量和装机容量，是目前带有官方色彩的数据，可靠度和权威性都比较有保障，其他市场调研机构的数据只能是仅供参考。
>
>
