(5)我国某检测中心的数据
在一次学术交流中,我学习了我国某检测机构在海南实验基地的测试结果。出于对该机构研究的尊重,本文暂不公布该数据的细节。
该实验基地选取了2个品牌的单晶硅组件、34个品牌的多晶硅组件进行测试,目前已经接近1年的完整数据。数据表明,在36个品牌的组件中,2个品牌的单晶硅组件的衰减率大概处于第5、6名的情况。
(6)几组第三方数据汇总
表6:第三方分析数据结论对比
从上述的汇总表可以看出:从众多的单晶硅和多晶硅衰减率第三方研究来看,很难分清楚哪种类型的衰减率更低一些;反而,组件的不同品牌对其影响更大一些。
3减率对比结果的分析
本文从衰减成因对于上述结论进行简单的分析。
表7:从衰减成因对衰减结果进行分析
从上述分析来看:在一般厂家承诺的10年10%、25年20%的衰减率来看,主要是由老化衰减造成的;而生产工艺(品牌)、封装材料老化、应用地环境等因素对于老化衰减的影响程度,可能会远高电池老化本身。
一线的组件厂家,使用好的封装材料,对电池片保护好,组件衰减自然会低;组件在干燥、凉爽的使用环境下使用,必然比在湿热条件下使用衰减率低。这也说明,为什么组件类型(单晶硅、多晶硅)对于组件衰减率的影响会低于品牌、使用环境的影响。
综上所述:组件的类型是单晶硅还是多晶硅,并不是影响组件衰减的最主要因素。鉴于这一点,便可以认为,在其他所有条件都相同的情况下,使用单晶硅还是多晶硅,并不会对项目的发电量造成影响。
三、温度系数的分析
除了衰减率之外,光伏组件的温度系数也会影响到发电量。本文收集了8个品牌共19种类型的光伏组件,它们的温度系数如下表所示。
表8:不同品牌、不同类型光伏组件的温度系数(单位:%/℃)
从上表可以看出:仅就厂家在技术规格书中承诺的温度系数而言:
(1)部分品牌有高效组件,其温度系数一般会低于普通组件。
(2)不同品牌的温度系数有一定的差异。仅就8个品牌的普通组件而言,变化区间在-0.39~-0.44%/℃之间。
(3)相同品牌的普通组件,温度系数基本相同。
从上述分析来看,温度系数与组件类型(单晶、多晶)有一定的相关性,但差异更多的取决于不同品牌的制造工艺上。
下一页> 余下全文