火电机组可以做基荷，也能做腰荷和峰荷，在北方地区，火电机组是通过运行非满负荷运行状态下实现上述三种运行模式的，而火电机组的最高效率是运行在满负荷状态，也就是说火电参与调峰越多，排放越大，煤耗越高。降低火电比例，让储能电站参与到“三北”地区的调峰当中，让更多的风电为终端电力用户所消纳，这是发展可再生能源的必经之路。能源局已有征集意见稿，明确表示要控制煤电的发展。
“电源结构不调整，三北地区的弃风将很难有大的改观。当然，解决弃风的问题可供选择技术、手段很多，比如煤改电，如果能把热负荷改成电负荷，也是非常好的选择。”杨洋说，“现阶段的峰谷电价差还不够，不能反映出弃风时段的风电的商品价值，应该进一步拉大峰谷电价引导用户的用电习惯，让更多原本弃掉的风电被用掉。”
在杨洋看来，抽水蓄能、化学储能都具备双向调峰的能力，经济上也更具价值。“以全钒液流电池为例，其提供的柔性容量是相同装机容量火电机组的四倍。“这意味着，一个单位的储能电站相当于四个单位的火电机组，如此计算，储能就显得没那么贵了。”储能可以替代火电做峰荷，更能做反调峰，即常说的削峰填谷。“填谷”的作用是火电机组不具备的，也就是说让储能替代一部分火电调峰，让火电机组运行在更经济更节煤的状态。
“要加大储能电站调峰辅助服务补偿的力度，补贴不是目的，是帮助储能形成早期的市场。不应该一直补下去，但不补，储能的成本就不会很快降下来。”杨洋说。
目前储能技术有多种，除蓄水储能外，有锂电池、钒液储能、锌溴储能、飞轮储能、压缩空气、超级电容等，究竟哪种技术路线为佳？
专家们一致认为，市场是检验技术路线的唯一标准，“除了成本，还要看安全性、环保、回收等综合因素。”
现阶段中国储能尙处于发展的初期，随着储能技术的不断发展完善，也必将迎来爆发式增长的春天。
原标题:储能是不是解决弃风弃光的最现实选择？
>
>
