庭前均表示愿意调解 但双方分歧太大
在塘厦一处别墅住宅居住的干先生，平时在深圳工作。2014年6月，他到东莞供电部门的营业网点办事时，有工作人员向其推介分布式光伏发电项目。发出的电部分自用，剩余的可卖给电网，赚取电费。同时国家和地方政府为了促进光伏产业发展，还有各种补贴发放。干先生认为项目挺好，决定在家中安装一套发电设备，购置设备和安装总共花费98000元，当年9月16日正式并入电网发电，但截至今年2月29日起诉到法院，一分钱也没有收到。
“这不等于我个人掏钱买设备免费为供电部门发电吗，这设备安装在我家就相当于一个摆设或者废件”，干先生诉求被告赔偿原告光伏发电设备损失98000元；被告支付给原告光伏发电上网电费6338 .65元，国家补贴5 3 0 3 .2 6元，地方补贴3788 .04元(以上均暂计至2016年2月27日，实际应持续支付)，合计15429.95元；被告按国家、地方文件规定标准持续支付甲方相应国家、地方补贴及上网电费等。
东莞供电部门的代理人则表示，被告没有造成干先生发电设备损失，因此不应承担有关赔偿责任。干先生所诉称的电费存在错误，且计算的价格含有税价。干先生应得的电费，被告已于3月18日足额支付了，国家补贴的前提是发电项目要取得登记备案，干先生的项目刚刚获得东莞发改部门的备案。东莞政府的补贴应是财政部门发放的，所以与被告无关。
对此，干先生称，是他起诉到法院后，供电部门才派人抄表，支付的电费，之所以未能取得登记备案，责任也在被告。
庭前，法官助理组织双方调解，双方均表示愿意，但干先生坚持自己的诉求，被告方的代理人表示无法满足。调解不成后，案件正式进入开庭审理阶段。
焦点
1发电设备是否可以退回？
干先生：我是受国家政策的引导以及被告工作人员的推销，才决定购买安装发电设备的。我按照合同完成了所有的配合工作，但并网发电后，被告一直未按合同约定及国家政策的要求支付补贴及上网电费。我与被告多次交涉，其一直未能履行共同义务。
并网发电后至今，供电部门仍然收取我家的电费，等于说我花钱买的设备一直免费给电网发电。要求退回设备，只要被告按照我诉求赔偿后，随时可以搬走设备。
责任编辑：solar_robot
