总而言之，既然是疾在制度，那咱们可谁也不要指望国家能源局和地方的几个文件“要求”就能够改变倒卖“路条”的存在。
家藏两亿现金、烧坏数台点钞机的发改委原煤炭司副司长魏鹏远在被查后说：只要能获得采矿权，别说一个亿，就是几个亿，有一大堆的人都等着排队拱手奉上。制度不完善，抓了一个魏鹏远，还会有“张鹏远”、“刘鹏远”出现。
如苗炜所说：在光伏终端市场，对付“远鹏”们的有效的制度就是：首先建立产业标准体系和建立在这一体系之上的严格的招标办法，不给他们机会；其次是建立对违规行为的史上最严厉处罚(特别是法制层面的惩处），让他们有机会也不敢以身试法。
没有法律制度上的硬性的惩处保障，要减少倒卖“路条”的现象几无可能。在上述“女孩怒斥医院号贩子”的事件中，后来当事人报警，警方介入了调查。但如果光伏项目投资者被光伏“票贩子”折腾，如果报警，警察来后又能做什么？
此外，仅仅抱怨主管部门，抨击“路条贩子”似乎也还不够。扪心自问一下，若作为投资者，如果买到转手的路条，从而获得核心项目资源，你是否也愿意“出个价钱”，免去中间的很多麻烦事？
在咱们中国人的文化里，“关系文化”，“求人文化”几乎都是根深蒂固。出生后上户口要求人、上学要求人、看病要求人、找个铁饭碗的工作要求人，死后搞个好的墓地似乎也要求人——处处讲关系，处处都求人——如果这种心理和文化不除，窃以为，即使政策和法制再到位，不管是医疗“号贩子”还是光伏“号贩子”，都不可能完全杜绝。
看看产业中的“人情世故”吧：光伏企业要拿到当地项目的核准,各部门的领导都要“公关”。如果付钱给“中间人”去做，是否就简单多了，轻松多了？也许，要拿下某地方的具体项目，外地人喝酒喝死都未必有用,因为当地政府不会100%信。
从过往相关媒体的调查报道来看，散布于全国东南西北的“光伏掮客”，要么是掌握当地资源的老板，要么是领导的亲戚，要么是当地的“地头蛇”。有投资方就曾说，“唉，多花点钱让他们去做也是可以的”。
>
>
