新财务数据受关注
根据最新数据，截至2015年6月30日，公元太阳能母公司资产总计1.83亿元；所有者权益合计3661.97万元；营业收入4346.49万元；净利润亏损1699.06万元。
而当初其IPO申报稿显示，截至2011年1至6月，公元太阳能资产总计8.68亿元；营业收入5.82亿元；净利润3519.65万元。
对此，永高股份在14日晚的公告中做出说明称，2015 年上半年，公元太阳能对闲置并亏损的电池片设备进行了剥离和处理，减轻了企业的折旧负担，从而剥离不良资产，甩掉亏损包袱。同时，2015年上半年，公元集团对公元太阳能增资2.4亿元，清偿了大部分银行贷款和债务，减轻了公元太阳能的偿债压力，减少了利息费用支出。
IPO旧案疑点回顾
对于公元太阳能IPO，当初曾引发很大疑问。
影响最大的是与其采购商披露的数据差距很大。公元太阳能当初披露，2010年和2011年上半年，公司第一大供应商均是隆基硅材料股份有限公司，报告期内，公元太阳能向后者采购的金额分别为10269.62万元和5340.44万元，占采购总额的比例分别为12.54%和9.42%。不过，在隆基股份招股书（申购稿）中，数据却完全不一样。在招股书中，隆基股份披露，2010年隆基股份向公元太阳能的销售金额为9029.32万元，占营业收入的比例为5.47%，位居第四大客户。公元太阳能和隆基股份披露的数据竟相差1240.3万元。
公元太阳能与隆基股份的披露数据互相打架并非只有一处。公元太阳能招股书（申购稿）显示，截至2010年12月31日，公司向隆基股份的预付款项为1231.62万元，而在隆基股份招股书（申购稿）中，截至2010年末，其来自公元太阳能的预收款项为1400万元，两个数据相差168.38万元。
此外，发行前，公元太阳能实际控制人张建均、卢彩芬夫妇直接、间接持有该公司99.2%的股份；按照IPO发行3667万股测算，发行后张建均、卢彩芬夫妇仍将持有公司74.4%的股份。如此高的持股比例也让市场议论纷纷。
第三，是对其业绩的担忧。公元太阳能IPO时，恰遇光伏行业处寒冬，数据显示，2009年至2011年1-6月，公司出口退税额占利润总额分别高达124.59%、173.54%、168.85%。这意味着，若将相关税收补贴水分挤干，以及德国光伏市场的变化，市场担忧其上市之后业绩很有可能变脸。
当初IPO时，公元太阳能主要从事晶体硅太阳能电池片、太阳能组件、太阳能灯具及光伏建筑一体化产品的研发、生产及销售。14日晚，永高股份表示，公元太阳能的业务如今做了重新定位：确定了主要发展太阳能小应用类产品，重点开拓太阳能灯具业务、太阳能水泵、太阳能背包、太阳能充电器、太阳能小组件等业务。
“目前太阳能遇到的困难是暂时的，从长远来看，太阳能行业发展前景仍然广阔。”显然，永高股份希望能够投资者对公司此举的理解和支持。只是，张建均、卢彩芬夫妇原本想将公元太阳能打造成其第二家上市公司的愿望，已被放弃。
原标题:IPO折戟四年后 公元太阳能“寄身”永高股份
>
>
