政策体验最大心得：要和所有利益相关方“博弈”
问：作为政策体验者，您在整个社区沟通过程中的最大体会是？
倪欢：作为低碳行业的研究者，我一直愿意尝试新的项目。我和以前无所不能（caixinenergy）采访过的任凯、党纪虎不大一样，他们毕竟是行业内，重点在于实践自己的技术。但是我更多的是从政策方面来做一个体验。
在体验国家新能源政策的过程当中，我在和所有的利益相关方互动，这超出了我的预期，我开始就想的很简单，就是在自己家里建个电站嘛，装好发电就行，以为“电老虎”可能会很难搞，没想到反而是邻里社区关系最耗神：我需要给所有相关方做科普宣传，小到邻居，大到物业公司。虽然院子是在我的产权证上的，我其实可以不必要这么麻烦。但是我知道社会影响（social impact）的重要性，也知道只有做了充分的沟通，想要搞破坏的人才会搞不倒我。这个过程很值，我跟业委会、物业、邻居建立了积极正面的互动关系。而且我们绝对是有正能量的家庭，我挺享受这个过程，虽然没有那么的顺利，但是我还是觉得很有意思。
另外，这也是一个学习的过程。谈的宏观一点：如果政府在上一个有社会、环境影响的项目的时候，多听取‘stakeholders’（利益相关方）的意见，可能就可以避免很多后续的问题和民众的反对意见。另外，很多银行在贷款给一些项目的时候，可能根本没想到项目带来的社会影响有这么大。如果在审批的时候能做好调研，贷款也不至于有这么大的风险。
卖电是否仍要交税？
问：并网成功后，您下一步有什么打算？会将您的体验反馈出去么？
倪欢： 其实我对“卖电结算”要不要交VAT（增值税）有一些疑问。我不知道9月中旬拿到的上网电费收入会不会让我交税，如果是这样就不合理了。从我看到的一些实际用户的案例，相关政策出台的时可能有点“拍脑袋”了，没有考虑到实施层面，我们希望建言反映这些问题。不管是老百姓还是企业，在做投资的时候一定都会算回报率的，要考虑有没有因为政策不明朗带来的潜在的投资回报方面的风险。如果增值税是一个会影响投资回报的因素，要么忍受投资回报时间可能被拉长，要么就通过某种方式积极沟通，争取自己该有的权益。我本身也是做这一行的，我也特别愿意体验。我发现了问题，就一定要提出来，让大家来关注，并且希望解决。
问：作为首例民用分布式铜铟镓硒薄膜光伏发电用户，您也在积极的通过网络进行宣传推广，社会反响如何？
倪欢：好多朋友都在咨询我光伏薄膜电站相关的问题，最近都约满了，都是朋友、或者有公司的来参观，想安装光伏分布式。前一段还来了汉能的三个高管来参观。我认为这个市场还是比较好的，一般家里住别墅和有院子都是中产阶级，有一定的支付能力， 3万左右的投资，6-9年回本，25年的生命周期，算一下这个帐还是值得的。对于自用比例越高，用电量达到第三档的用户而言收益回报更快，更加合算。
问：那您觉得他们最担心什么？目前还在观望的原因是什么？
倪欢：投资回报率是一块，还有对政策不了解，他们问的最多的就是“你这个怎么赚钱啊？”我说卖电，但是他们觉得卖电的收入太少，我说还有国家和上海市的补贴，他们觉得国家补贴少，上海市的补贴五年后不知道有没有。但是有些朋友就不一样了，比如耗能大户们，他们在每年的8月份就已经用到第三梯度电价了，光伏电站可以让他们减少支出，还有一点回报。
问：相对晶硅，国内用光伏薄膜的人比较少，您认为原因何在？
倪欢：我觉得可能是因为大家对薄膜不了解吧，光伏行业里面大部分还是做晶硅的，他们的知识结构没有让他们有机会认识到薄膜的好处，我觉得是这样。（【无所不能 文|笑阳】）
>
>
