“……朝着更多分布式发电的改变(仅刚刚)开始，但是就将停滞。因此公共部门必须改变自己的业务模式，无论其是否喜欢。”
佛兰克表示：“我的第二个评论是他们已经在做。甚至那些公开表示他们非常担心他们受到威胁的公共部门，他们已经开始(考虑一个)战略，与此同时，在美国有更多具有前瞻性的公共部门，其在自己的业务模式中看到更加积极的改变。”
“话虽如此，但是同样重要的是，这一过程并不太具有破坏性，并且对于他们(公共部门)也是公平的。改变太快，之后整个分销和供应系统崩溃，对于任何人都没有好处。这意味着电费可能需要改变。”
佛兰克继续建议一系列可以考虑的选择：
“也许你将有一系列工具可以使用——略微提高固定费用或使得固定网络成本与峰值容量相称，一天之中存在不同的定价结构，整体政策目标应该是：激励光伏对于系统及整体的价值，一般地说，这意味着尽量激励光伏供应匹配需求。第一件事是聚焦于正确的客户类别。尤其是商业客户，而较少的家庭。从长远来看，第二个方面将是对于系统提供更多灵活性，例如启用储能，但更重要的是，需求管理以及一些电网加强对此是至关重要的因素。”
Maria Van Der Hoeven还补充道，市场动态在稳定的市场和发展中的世界根本不同，稳定的市场新发电必须取代旧的，发展中的世界往往来自一个非常小的发电和基础设施的情况。
Van Der Hoeven表示：“例如，当你着眼于欧洲，它是非常多元化的，存在一些选择来定价弹性的价值，燃气发电以及联合循环天然气发电站到来。”
“在欧洲的问题是你看到这种电站的减少以及煤炭的复兴。欧洲新生代仅能够以既定参与者为代价进入市场。公共部门需要意识到的是可再生能源的扎根。”
根据Maria Van Der Hoeven，该报告中有三个重点。
可再生能源装机容量的增长是满足全球排放量目标最具前途的机会。
然而，可再生能源装机容量的增长速度正在放缓。
仅专注于电力作为唯一的可再生能源发展的焦点将是错误的——例如也应该考虑加热对于全球能源结构是至关重要的。
Maria Van Der Hoeven表示：“今年我曾说过几次，迅速增长的可再生能源对于提高能源安全及减缓气候变化一直是成功的。明年我会重复吗？其取决于决策者。就在可再生能源在一些地区逐步变得具有成本竞争力时，政策的不确定性正在一些关键市场出现，起源于部署可再生能源的成本。各国政府必须更清楚地区分过去、现在和未来。由于成本正在随着时间下滑，许多可再生能源不再需要高补贴，而考虑到他们资本密集型本质，可再生能源需要一个市场环境，其确保合理并可预测的投资回报。”
“……在2014年后，看到新的可再生能源发电的年度增长正在放缓并且趋于稳定，使得可再生能源处于风险当中，无法达到应对全球气候变化目标所需的绝对发电水平。”
>
>
