“免费午餐”：太阳能与电网之间的收费博弈
Werner认为所谓“免费午餐”的问题，关键是如何让太阳能的电力产出能够满足消费需求。目前，其尚不清楚在美国或澳大利亚此类目标将如何实现。“电网肯定是有价值的，但我也不清楚这个价值到底有多少。”而对于这个问题，支持太阳能的一个极端看法会认为，太阳能的传输应该是免费的，而另一端则认为，对太阳能要收取使用电网传输产生的费用。
目前针对光伏发电与电网之间的收费问题，双方很难达成有效共识。在支持太阳能的人看来，太阳能发电提高了电网的表现。但是，电网的运营者却并不赞同此类说法。“电网确实可以通过收费加价的方式让分布式太阳能发电丧失优势，但是这没有意义。在未来5-10年内，电网需要学会和分布式发电共存。”Werner表示。
储能电池：颠复下的潜力市场
最近媒体一直在炒特斯拉的Gigawatt Factory，一些人事认为这会给太阳能行业带来不晓得震动。对此，Werner也表示，因为竞争的存在，颠复的可能性事有的。在储能电池方面，他们希望通过竞争，将“储能”整合到其整个太阳能系统中来。“在未来五年内，储能将会是一个很有潜力的市场。特斯拉的进入，将会带动其他的大公司，不管是来自韩国，德国，还是日本。”Werner说。
对于特斯拉而言，此举可能是为了降低电池成本，所以像特斯拉这种大规模的生产对于Werner及其公司来说是一件好事。Werner解释说：“现在电池储能的发展现状就像是光伏五年前的样子，只有大规模的生产，才能降低成本。所以我们现在也在部署上规模的生产，从而使得成本能够快速下降。”
关注“软成本”促太阳能发电成本下降
在Werner看来，只是谈如何能让太阳能面板成本下降显然是不够的，而应该要促使整个太阳能发电系统以及软成本的整体下降。尤其是在个人分布式发电方面，“软成本往往超过硬成本，所以注意力不应该仅仅是太阳能发电设备本身。”他认为。
>
>
