此外，保利协鑫的初步审查还发现，朱共山通过参与项目开发，拥有分别位于无锡及南京的另外两间热电厂的权益，有关项目仍处于开发前阶段，但保利协鑫正以成本基础进行收购。
按保利协鑫在2007年的招股章程中披露，朱共山及朱钰峰等承诺，二人将不会“直接或间接（其中包括）进行、参与、持有权益、从事、收购或持有（无论是否以股东、业务伙伴、代理或其他身份）任何涉及于中国经营发电厂的兴建、发展、运作或管理”。朱共山及朱钰峰等如有相关投资机会的话，也须按不较差的条款提供予上市公司。
就是否违背不竞争承诺的问题，前述保利协鑫内部人士解释称，“上市后，大股东（朱共山父子）如果继续做热电厂，那么做完就要优先卖给上市公司。上市公司如果说不要了，那么大股东就可以决定怎么处理热电厂。这个只需要说明一下就行。”
前述人士称，“因为保利协鑫现在整个重心都在光伏上，董事会对此也是很清楚的，因此是不会违背不竞争承诺的。如果有新的热电厂，保利协鑫是不一定要的。不仅如此，上市公司（保利协鑫）原有的热电厂这块，也有可能要剥离出去。”
对于港交所为何时隔五年提起不竞争承诺查询，前述保利协鑫人士表示并不了解。
酝酿剥离电厂资产
接近保利协鑫控股母公司协鑫集团的人士称，协鑫集团计划将没有注入保利协鑫的电厂打包上市。而已在保利协鑫的电厂，则可能在将来剥离出去，同样注入新的融资平台。
这一说法并非空穴来风，具体路径便是借壳上市。
>
>
