正因为如此，不管德古赫特如此偏执行事的真实动机是什么，不管他是企图通过挑衅中国来收获政治资本，延续自己政治生命;还是天真到相信可以通过外界的直接冲突压力而逼迫中国推进经济改革，以为威胁切断中国进入欧洲市场的机会就能够迫使中国接受城下之盟式的市场准入谈判及条款;我们都有必要对他这种危险的做法作出足够强硬的反应，以免后来者效尤。就总体而言，我们对国际经贸争端仍然寻求和解之道，但倘若没有真实的贸易报复措施威慑作为后盾，我们的和解意愿往往得不到相应的尊重。
在理论上，作为世界第二进口大国，作为全世界经济大国中进口增长最快的国家，中国有能力通过打击对方对华出口来令其支付代价。随着中国成为世界名列前茅的新兴对外直接投资大国，随着中国在国际资本市场上的地位日趋提高，越来越多的国家在发行国债时期望得到中国购买支持，中国在贸易争端中可以用于反制对方的手段选择空间越来越大。
具体到光伏争端中，深陷主权债务危机的欧盟今非昔比，其经济有求于中国进口、中国投资之处甚多;赞成欧盟对华光伏“双反”的法国、意大利、立陶宛、葡萄牙4国危机程度甚深，对中国需求更深，更给我们区别对待、实施精确打击创造了条件。
我方已经宣布对进口欧盟葡萄酒发起“双反”调查，就是看到我国进口欧盟葡萄酒多数来自法国和意大利，在去年我国从欧盟进口葡萄酒总量2.57亿升中，从法国、意大利进口量分别为1.401亿升、3120万升，占从欧盟进口葡萄酒总量的54.5%、12.1%，分居我国从欧盟进口葡萄酒的第一、第三大来源地，从第二、第四大欧盟来源地西班牙、德国进口的数量分别为7140万升、380万升，选择葡萄酒下手可以实现精确打击，且欧盟农业和农民问题政治影响较大。
尽管如此，葡萄酒进口金额不大，去年我国葡萄酒进口总量是4.25653亿升，金额25.73349亿美元;从欧盟进口葡萄酒2.57亿升、10.4亿美元，相当于去年我国对欧光伏产品出口额1/20;所以，一旦此案发展恶化，仅仅对葡萄酒“双反”还不够，相信我方还有备选措施，优先选择的对象将是欧盟(特别是法国和意大利)生产和对华出口规模较大、且其生产产业链集中在欧盟而不至于过多干扰中国国内生产环节的商品。
除了汽车、奢侈品等货物贸易商品外，可将旅游、金融服务等贸易作为打击法国、意大利等国的领域，法国、意大利治安的混乱和“犯罪分子人权高于守法良民人权”的颠倒法制正在为越来越多的中国人所知晓，选择这些领域下手，我们并没有违反实事求是原则。除此之外，对欧投资、购买欧洲重债国家国债，都是我们可以选择的反制措施。如果再把眼光放宽一些，在不少政治问题上，欧洲国家也不是没有有求于中国之处。
>
>
