通过磋商或可化解冲突
专家表示:随着投票与初裁日期的临近，中方或可尝试通过磋商来化解冲突，或将损失降至最低。
塞尔韦表示:根据以往的经验，在这一阶段如果双方加强磋商，往往能收到比较好的效果。此外据他所知，欧委会一方面对中方表现出强硬的立场，但另一方面也透露出希望加强沟通的意愿，在初裁结果之前是双方沟通的最佳时机，即使在初裁结果发布之后，双方仍有通过沟通解决问题的可能，但难度要大得多。
他表示:在现阶段最好是由中国的贸易代表，如中国机电产品进出口商会出面与欧委会进行沟通，而不是中国的单个企业。而在初裁结果揭晓后，中国的相关企业可参加磋商，以便尽可能降低针对本企业的税率。
李-牧山浩石则表示:与通讯产品案件背后浓厚的政治色彩不同，光伏产品案件的透明度更高，技术性更强。欧盟主要针对中国低价出口产品抱怨，因此通过磋商解决问题的可能性不大。
他表示:欧盟现在已经达成共识，即光伏问题主要是中国产能过剩所引发的，因此从经济学角度来讲，通过贸易手段来抑制中国的过剩产能既没有必要，也没有意义，因为无论欧盟是否征税，今后几年中国的光伏产业必将出现一场淘汰战以解决过剩问题。他强调说:“请记住一点，贸易保护手段是解决市场问题，特别是产能过剩问题的最笨的办法。”
杨晓忠也表示:天合光能近几年也在积极调整战略布局以适应欧盟贸易政策的变化。过去几年公司不断收缩在欧洲的业务，并积极拓展新兴经济体市场，以多元化来应对贸易争端的挑战。他预计今后几年国内光伏产业也会出现一轮整合与优胜劣汰的过程，只有这样才能促使中国的光伏产业更健康地发展。
>
>
