然而厦门大学中国能源研究中心主任林伯强认为，“谈不上谁绑架谁”，这只能用“中国特色”来解释，“事情都是环环相扣，假如没有政府支持，新兴企业很难在地方有大起色；假如没有银行输血，企业很难大肆扩张；假如没有政府的影响，银行哪有那么大胆子……”这些“假如”似乎说明了各方错综的利益关联。
正是这样国家管理部门的缺位，地方政府的越位造成光伏的困境。
期待：顺应市场原则，让该死的死，能活的活！
好在，在12月19日，国务院总理温家宝19日主持召开国务院常务会议，研究确定促进光伏产业健康发展的政策措施。措施的最后一条，便是：“充分发挥市场机制作用，减少政府干预，禁止地方保护。完善电价定价机制和补贴效果考核机制，提高政策效应。”
发展目标是好的，光伏产业如果真能实现自由竞争，让市场来选择优胜劣汰，那么还是会有好的前途的。就如页岩气的革命首先在美国获得成功，得益于美国实行市场化的油气开发体制，政府对投资者没有资质、规模、能力等方面的准入限制，用市场竞争即可获得页岩气开发权。在8000多家大中小油气公司的参与中，7900家中小企业才是这场盛宴的主体。
中国光伏的发展也应减少政府干预，顺应市场原则，让该死的死，能活的活！
未来：钱应该投向科研，而非盲目的救企业
一个备受争议的话题是，国家是否应该投入巨额的补贴？如果要补贴，钱给谁？
光伏产业需要国家补贴，这是欧盟、美国等的普遍做法。对光伏产业这样的新兴产业来说，如果没有政府补贴，就没有人会去做。正如前面讲到的，国家补贴不能代替市场自由竞争、优胜劣汰，不能因为国家补贴的存在，令市场机制失去弹性。
这时钱补贴给谁就显得尤为关键，现在的共识是，国家直接补贴光伏制造企业是直接干预市场竞争，有违公平原则，同时也会带来贸易争端。因此，有观点认为，国家应扶持光伏产业而非光伏企业，这种观点获得了大量的支持。小编却以为，从解决人类能源危机和环境保护问题的角度，理性一点儿说，中国的光伏技术远未成熟，光伏发电的普及应该是几十年以后的事情，现在需要做的是创新技术以及培育产业，所谓的产业发展如果不建立在技术革新的基础上，永远不能获得质的突破，因此，钱应该老老实实花在研发上，用于技术进步。
总之，光伏的补贴，给技术革新是根本，给产业是浪费，而直接给光伏企业，那不是愚蠢就是居心不良了。
>
>
