光伏咨询搜索-索比光伏网

探索和实践，得到了众多光伏龙头企业、终端用户的认可与支持。POE/EPE成TOPCon组件封装最佳选择众所周知，常规的EVA胶膜的水汽透过率(通常为20g/㎡·day左右)高于POE和EPE胶膜，且
EVA胶膜耐水解性能较差。考虑到水汽进入会造成组件内部金属部件腐蚀，因此，对水汽具有较高阻隔效果(水汽透过率2-3g/㎡·day)的POE胶膜受到热捧，性价比最高的EPE胶膜(水汽透过率10g/㎡·day

环节入手，实现N型组件优势更大化。一、新升级封装，势不可挡传统P型电池组件的结构特征，决定了在封装胶膜市场上，EVA光伏胶膜是当之无愧的主流产品。但随着光伏行业“热门选手”N型TOPCon组件的崛起
，EVA胶膜或许难以满足N型组件的需求。这是因为与传统P型PERC组件相比，N型TOPCon组件耐候性相对较差，对防水要求更高。对此，比亚迪太阳能AURO N组件产品选用了双面POE材料封装。POE

/银包铜栅异质结电池/电镀铜工艺异质结电池、高粘结力EVA/EPE胶膜+丁基胶+异质结电池等多种封装方式，各有其优劣势。根据机构统计，相较于目前的多主栅技术，无主栅在电池片环节降低银浆成本、降低丝印
电池双面率高，通常都会制成双面发电组件。目前，EVA胶膜应用历史最为悠久和广泛，但是并不适用于HJT组件。EVA胶膜的水汽透过率明显高于POE、EPE等材质。此外，EVA胶膜老化后产生的游离醋酸也容易

电池领域选择TOPCon路线的上市公司亦不在少数。基于N型电池的TOPCon组件，对封装胶膜提出了更高的要求。TOPCon电池因正银含其他金属成分而对水汽更为敏感，需要胶膜有更强的防水性。而EVA材质在
方面，赛伍技术已拥有完整的封装材料产品和解决方案。就TOPCon双玻组件封装，公司可提供POE、EPE、EP、EVA/白EVA/黑EVA等多维度的封装解决方案;就TOPCon单玻组件，公司可提供超

瓶颈?明冠新材给出了自己的答案。技术人员表示，虽然POE较EPE和EVA在抗PID、抗湿热，水汽阻隔等性能方面表现更佳，但是由于叔丁基自由基团的反应活性比较低，常规的POE胶膜的交联速度会比较慢，同时
情况，明冠也推出EPE+EPE和EPE+EVA的双玻封装方案，以满足市场和组件厂的不同需求。对于单玻封装，明冠也推出自己的超低水透BO背板解决方案，以适应屋顶场景下对轻质组件的需求。明冠技术人员表示

后透光率未下降。与EVA胶膜的粘结强度对比测试中，Tedlar® PVF透明膜的粘结强度是ETFE膜的2倍;氙灯紫外老化后，Tedlar® PVF透明膜与EVA胶膜仍然具有很好的粘结强度，而
ETFE膜的粘结强度明显下降;在湿热老化后，Tedlar® PVF透明膜和ETFE膜与EVA的粘结强度都没有明显下降。国能日新电力交易高级产品经理王彦文当前，功率预测的准确率直接影响新能源发电企业收益

候性好且易于清洁, 户外20年曝晒后透光率未下降。与EVA胶膜的粘结强度对比测试中，Tedlar® PVF透明膜的粘结强度是ETFE膜的2倍;氙灯紫外老化后，Tedlar® PVF透明膜与
EVA胶膜仍然具有很好的粘结强度，而ETFE膜的粘结强度明显下降;在湿热老化后，Tedlar® PVF透明膜和ETFE膜与EVA的粘结强度都没有明显下降。国能日新电力交易高级产品经理王彦文当前，功率