光伏咨询搜索-索比光伏网

索比光伏网讯:近日，艾伏与中国平安财产保险股份有限公司达成协议，为公司全系列光伏逆变器投保产品责任险，该保险可对由第三方造成的身体伤害或财产损失进行相关费用的赔偿，有利于切实保障消费者权益。产品
间内首次向被保险人提出损害赔偿请求的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。以下是艾伏新能源的保单：艾伏一直以过硬的产品质量和优质的

%损失赔偿，目前此案还有5个月诉讼时效，符合条件的投资者可在工作时间拨打电话13770705084报名，一旦过了诉讼时效，将丧失胜诉权。参会股东询问公司，针对投资者索赔有何对策?董事会秘书问闻并没有
，海润光伏的投资者再次遭遇了黑天鹅，海润光伏以及直接责任人理应对投资者的损失承担赔偿责任。本栏目将继续征集受损投资者参与诉讼索赔，符合上述条件的投资者可发邮件至dzzqwqe@126.com报名，您只需要

情况介绍中提及，有388位投资者提起证券虚假陈述纠纷，要求协鑫集成等赔偿约3,102.94万元。协鑫集成解释，原上海超日及其原实际控制人倪开禄等在破产重整前存在信息披露违规行为，受到中国证监会行政处罚
抓住最后时间提起索赔，否则后续即使符合条件也得不到任何赔偿。据了解，超日太阳虚假陈述索赔案中出现的超日债索赔胜诉案例，是中国第一例公司债投资者发起索赔并且胜诉的案例，具有重要意义。但大部分超日债投资者

2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼情况介绍中提及，有388位投资者提起证券虚假陈述纠纷，要求协鑫集成等赔偿约3,102.94万元。协鑫集成解释，原上海超日及其原实际控制人倪开禄等
(112061)，并且在2013年1月23后卖出或继续持有，必须抓住最后时间提起索赔，否则后续即使符合条件也得不到任何赔偿。据了解，超日太阳虚假陈述索赔案中出现的超日债索赔胜诉案例，是中国第一例公司债

索比光伏网讯:根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚，权益受损的投资者可向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。不过，绝大多数适格投资者却忽视了自己依法
维权的权利，以至于错过赔偿机会。日前，记者从相关证券维权律师处获悉，超日太阳、上海家化、上海物贸索赔案诉讼时效均已不足一个月，海润光伏和华锐风电索赔案的诉讼时效不足半年时间。如果投资者在限期内不能积极

方投资的光热电站支付包括利息在内共计1.28亿欧元的赔偿。据悉仍有许多其它的可再生能源案例亟待ICSID判决。判决书认为西班牙削减了荷兰银行提供给Eiser的一笔资金，剥夺了Eiser应享有公平
公正待遇的权利，违反了能源宪章第10条。该判决由三名仲裁员一致裁定，并将对监管框架的非法激进改革造成有力冲击，并警示西班牙国家政府的权力也并非毫无约束。但是，该判决并未通过起诉方超过三亿的赔偿诉讼请求

可以对第三方的人身和财产损失能赔偿，还能对由此造成第三方的财务损失进行赔偿，前提是事故是由合格产品的未知缺陷造成。本次锦浪科技投保产品/完工责任保险的企业行为，相信以下几个问题的解答可以对此有更清晰的
生产商因产品设计或制造缺陷造成使用人遭受身体伤害或财产损失所承担的损害赔偿责任。保险人承保的产品责任风险，是承保产品造成的对消费者或用户及其他任何人的财产损失、人身伤亡所导致的经济赔偿责任，以及由此而导致

。此保险组合不但可以对第三方的人身和财产损失能赔偿，还能对由此造成第三方的财务损失进行赔偿，前提是事故是由合格产品的未知缺陷造成。本次锦浪科技投保产品/完工责任保险的企业行为，相信以下几个问题的解答
。　产品责任保险包括保险责任与除外责任。而产品/完工责任保险是承保生产商因产品设计或制造缺陷造成使用人遭受身体伤害或财产损失所承担的损害赔偿责任。保险人承保的产品责任风险，是承保产品造成的对消费者或用

利2016年的净利润才1513.19万元，同比上年下降了55.5%。如果京天利在股民诉讼案件中持续败诉并作出赔偿，公司或将陷入亏损状态。许峰建议，上市公司董事会应采取措施向有责任的高管进行追偿，“对于
投资者的索赔规模问题，当前确实出现了一些较大规模的证券民事赔偿案件，上市公司承受了一定的压力，但根据法律规定，上市公司如果赔付给了投资者损失，应该继续向有责任的董监高以及控股股东、实际控制人去追偿