扭曲激励，降低生产积极性。他倡导改革美国的全民医改法案，认为该政策推高政府的医疗支出成本，废除该政策有利于降低政府支出。另外，特朗普还将在外交和军事上战略收缩以缩减开支。可以预见的是，美国短期内
未来以反倾销、反补贴等手段实施的传统贸易保护手段可能有增无减，但难以采取更为激进的贸易保护措施，美国经济自身也难以承受由此引发的贸易战，因此在国际上也将保持其倡导贸易自由的姿态。同样，TPP作为美国

、数据共享等。 4对我国电改新形势下新能源消纳的启示 4.1完善可再生能源补贴机制，增强可再生能源参与电力市场的灵活性和积极性 固定上网电价加全额收购，是新能源发展初期为推动新能源快速发展的有效激励
上网电价和全额收购的新能源消纳模式中，新能源发电商无需承担调峰、备用容量费用支付等责任，可大大减轻新能源发电商的负担，促进新能源发展。 以德国为例，为激励新能源发电投资，促进新能源发展，在2012年之前

原因，即激励机制的扭曲。产业政策通过对不同产业、不同企业在市场准入、税收和补贴、融资和信贷、土地优惠、进出口许可等方面的区别对待，创造出权力租金，这必然导致企业家和政府官员的寻租行为。从实际看，无论是
理论》中已经证明了。为了激励创新，我们需要的是专利制度和知识产权的有效保护，而不是政府补贴！进一步，创新的不可预测性意味着，政府根本不知道谁是第一个吃螃蟹的人，因为你连螃蟹长得什么样都不知道。政府不应该

产能放大，面临技术进步、产业升级，先进产业在市场占有率相对较低，影响到整个行业升级。同时，我国可再生能源电价补贴资金缺口越来越大，光伏行业面临经济性进一步提高、成本进一步降低的要求。此外，随着新能源
，设备利用效率不高；二是关键技术未突破，比如其中用到的储能电池技术以及天然气微型燃机技术；三是投资较高，整体经济性较差；四是运营模式需进一步探索，目前运营模式比较单一，存在体制机制约束；五是补贴政策和

引述林毅夫的很多原话进行反驳，不仅发表自己的不同看法还甚至说出了产业政策就是穿着马甲的计划经济的极具张式风格的金句。其咄咄逼人的气势使得主持人都说张维迎占足了后发优势。敢吃螃蟹的企业家该不该得政策补贴？林
企业家得不到垄断利润，在这种状况下成功跟失败的收益成本是不对称的。林毅夫认为政府应该通过政策提供一个合理的激励补偿，从而鼓励企业家的创新。不过张维迎也就吃螃蟹的企业家引发了自己的观点，他认为，如果没有

进一步探索，目前运营模式比较单一，存在体制机制约束；五是补贴政策和激励机制不完善。分布式清洁能源前景：天然气方面，预计2020年中国天然气供应能力可达3650亿立方米，需求约为3100亿立方米，如将这
世界首位，但随着产能放大，面临技术进步、产业升级，先进产业在市场占有率相对较低，影响到整个行业升级。同时，我国可再生能源电价补贴资金缺口越来越大，光伏行业面临经济性进一步提高、成本进一步降低的要求。此外

平衡义务，没有任何额外的补贴和优待。在目前新能源发电成本较高的情况下，完全没有补贴的新能源发电直接参与市场方式较少。以美国为例，美国大部分州在可再生能源配额制的激励下，采用新能源完全自由参与市场模式

指挥官或者交通警察，具有振臂一呼、应者云集的本领，所以也有全国一盘棋一说，而缺乏作为集体目标所必须的机制去激励相容的实现。这些内容在笔者看来，似乎并不属于产业政策的范畴，而是试图在组织或者控制市场，取消
独立市场主体的决策权，伴随着巨大的扭曲与缺乏足够依据的干预。它可能存在着多种问题。问题之一，政府设计可能与相关利益群体的激励严重不相容。没有地区与能源品种甘愿被定位为限制发展区，煤炭也不会愿意被定位为

生态文明建设的重要途径，采取积极措施，有效控制温室气体排放。加快科技创新和制度创新，健全激励和约束机制，发挥市场配置资源的决定性作用和更好发挥政府作用，加强碳排放和大气污染物排放协同控制，强化低碳引领
节能、环保、低碳等要求的政府绿色采购制度，开展低碳机关、低碳校园、低碳医院等创建活动。研究有利于低碳发展的税收政策。加快推进能源价格形成机制改革，规范并逐步取消不利于节能减碳的化石能源补贴。完善区域