光伏咨询搜索-索比光伏网

构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行
是否采取救济措施。也正因为此，对于Suniva的诉讼，中国光伏给予了强烈反应。连日来，阿特斯、天合、晶科、协鑫、隆基等我国几十家主要光伏企业均发表了严正声明，抗议美国企业违背市场竞争规则、滥用当地法律的行为

其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为
，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及

光伏产品(包括电池、组件及组件生产用中间产品)发起保障性措施调查。此外，Suniva公司还要求对非美国制造的所有光伏产品实施贸易管制，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件价格为0.78美元/瓦
Suniva公司此举带来的影响：目前，美国国内光伏厂商的产量远不能满足国内市场需求。美国若对来自全球的光伏产品采取保护性措施，直接损害的将是美国本土上下游企业的健康发展。市场规模的迅速萎缩，对当地从事

以倾销价格或在接受出口国政府补贴的情况下低价进入国内市场，并对生产同类产品的国内产业造成实质损害或实质损害威胁的情况下，世界贸易组织(WTO)允许成员方使用反倾销和反补贴等贸易救济措施，恢复正常的进口
进口损害的产业的积极调整"。该条款授权总统在来自其它国家的进口产品数量以致给国内产业造成严重损害威胁时，采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业必要的调整。二、“双反”是美国商务部裁定，而

倾销价格或在接受出口国政府补贴的情况下低价进入国内市场，并对生产同类产品的国内产业造成实质损害或实质损害威胁的情况下，世界贸易组织(WTO)允许成员方使用反倾销和反补贴等贸易救济措施，恢复正常的进口秩序和
进口损害的产业的积极调整"。该条款授权总统在来自其它国家的进口产品数量以致给国内产业造成严重损害威胁时，采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业必要的调整。二、双反是美国商务部裁定，而

其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为
，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及

其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为
补贴或者倾销情况，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。”“2016年美国光伏市场总计15GW装机量

的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为201
Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及较高税率，美国市场占

来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此
进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及较高税率

的全球保障措施调查，要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦。涉案产品美国海关税则号
是否采取救济措施的最终决定。措施形式包括提高关税、实施配额、贸易调整援助以及上述任何措施的组合，相关救济措施初始有效期为4年。据悉，201条款不同于一般的反倾销法规，它具有任意性。所谓的调查也不需要

(USITC)申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查，要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦
做出肯定性损害裁决，裁决将提交美国总统做出是否采取救济措施的最终决定。措施形式包括提高关税、实施配额、贸易调整援助以及上述任何措施的组合，相关救济措施初始有效期为4年。据能见报道，201条款不同于

条款的行为。此次保障措施调查的申请为美国个别太阳能企业对贸易救济规则的滥用行为，其否认自身经营不善造成了投资和运营的失败，反而追究海外公司的进口的责任。 ■ 美国目前国内的太阳能光伏
International Trade Commission，USITC)，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查。包括晶科、晶澳、阿特斯

商务部新闻发言人表示，近年来美国连续对国外光伏产品发起反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护。美方如发起调查，还将损害

在国内产业遭到其它国家进口损害威胁时，采取救济措施以防止或补救损害并便利国内产业必要的调整。不同于一般的反倾销法规，201条款具有很强的任意性。201条款成立有3个要件：确认外来进口量增加、确认本国产
反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护。美方如发起调查，还将损害国内相关产业，影响工人就业。201调查

光伏产品启动201条款立案调查，并发表声明如下：一、阿特斯坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济措施。此次美国国内个别太阳能企业申请保障措施调查，意欲利用贸易救济规则获得额外利益，是对贸易救济规则的

当地时间4月26日，美国Suniva公司向美国国际贸易委员会申请对进口的晶体硅光伏电池和组件等发起全球保障措施调查，并要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格
、东方日升坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。此次由美国个别光伏企业提出的贸易保障措施调查，其真实目的在于利用贸易救济规则挽救自身日益衰败的经营业绩，但这不仅是对贸易救济规则的滥用，更不