光伏咨询搜索-索比光伏网

风光大规模接入电网，在改善电源结构的同时，波动性和间歇性的缺陷给电网带来的影响也日趋放大，电网的调峰、消纳压力巨大。加之政府部门对电网弃风弃光率的考核，建议或强配储能，成为电网企业实现解困的内在逻辑，表面
根据规定安装了20%的储能，具体的储能设施的标准、释放的时间、充放电能的流失、投资的回报，既无政策规定，也无保障措施。有测算表明，在具体储能项目上，仅仅依靠减少弃风、弃光电量收益还很难支撑行业发展，这也

路径包括：(1)参与调峰、调频等辅助服务，获得辅助服务补偿，(2)减少弃风、弃光电量，增加电费收入，(3)减少电网费用考核，(4)参与电力市场交易获得电价收益，(5)其他。按照上述盈利模式的确
定性排序，辅助服务收益弃风弃光电量收益减少电网费用考核其他。其中，新能源配储能参与电力系统辅助服务是收益最为确定的模式。当前，已有16个省区发布了调峰辅助服务补偿机制，储能电站可以为电力系统运行提供调频

。可再生能源利用是电力产业低碳、清洁转型中不可或缺的一环，是国家实现能源转型、应对气候变化的重要途径。虽然《可再生能源法》已颁行十几年，但实践中全额保障性收购制度难以有效落实，弃水弃风弃光现象严重，各市
、电源和电网发展不协调等问题，并产生了电网建设与新能源发展速度不匹配、弃风弃光、通道闲置、窝电等资源利用效率低下的问题。在《电力法》的修改中，应当对电力规划制度进行完善。一是强调全国电力规划与地方电力规划

、降低弃风弃光率。但对多数省份而言，这一问题并非长期存在，程度也不算严重。根据国家能源局相关负责人在2020年三季度网上新闻发布会期间介绍的情况，上半年清洁能源消纳持续好转，风电、光伏发电利用率分别
达到96.1%、97.9%，同比上升0.8、0.3个百分点。由此可见，可再生能源配置储能更多是一种未雨绸缪的准备。靠储能控制弃光率，合理吗?根据索比光伏网了解的情况，各家企业投资光伏项目时，往往会

。平价上网项目是否适用保障性收购(最低保障小时)制度? 2016年，国家发改委就出台了对于部分存在弃风、弃光问题地区，对规划内的风电、光伏发电实施最低保障收购年利用小时数制度。该制度出发点是为了
解决弃风弃光问题，但近年来，在某些地区该制度已经异化为一种变相的降价措施。在保障小时之外，将不再执行约定的或国家规定的电价，即保量不保价，超出保障小时，须强制参加市场化交易，变相降价。如果平价上网项目在超出保障

?新能源+储能是否是必须手段?新能源与储能又该如何共生发展?截至目前，上述核心问题并未形成行业共识。国网能源研究院新能源与统计研究所专家胡静认为，就目前来看，新能源配置储能并非是解决弃风弃光的唯一
手段，应运用多种调节手段共同参与调节，同时，研究共享储能等创新商业模式，推动储能的可持续发展。储能无法从根本上解决弃风弃光问题 2019年，我国可再生能源整体发展平稳，不仅装机规模稳步扩大、利用

发展。由于风电、光伏等新能源具有波动性、间歇性特点，电网为避免不稳定会限制部分新能源的出力，从而引发弃风、弃光。只有配合储能才能更好地消纳和平滑波动，从而极大提高新能源系统的调节能力和上网
集中式光伏并网配套储能为主。根据行业统计数据，截至2019年9月底，集中式光伏发电装机占比为69.14%。一位券商研究员告诉记者，由于疫情以来电力需求下降、弃光限电现象层出不穷，未来用户侧反而会以

调峰、跨省调峰交易工作，通过市场手段提高电源侧调峰能力，把握电力交易、电力现货和东北电力辅助市场的政策和规则，利用现有输送通道和路径，开展各类电力交易和辅助服务市场，实现电力资源跨省区的优化配置，最大限度为新能源消纳提供空间，减少弃风、弃光情况的发生。