为您找到 "多晶硅"相关结果约1000+ 个
最新
3500%高关税下,中国光伏企业再出发!来源:行者吴江 发布时间:2025-04-27 17:14:34

多晶硅禁令;阳光电源则在美国德州设立逆变器组装厂,满足本土化比例要求。中美光伏产业竞争力对比全球光伏博弈的未来走向美国关税政策虽短期内抬高中国企业的出口成本,但难以逆转清洁能源转型的底层逻辑。国际能源署
与市场的双重驱动、技术迭代打破成本瓶颈、全产业链垂直整合能力、全球化布局对冲风险。中国在光伏行业所有细分赛道的占比都处于全球第一的位置!‌多晶硅‌:中国产量占比 ‌78%‌,全球前十大企业中7家为

美国关税重压下的中国光伏影响多大?来源:光储锂氢 发布时间:2025-04-27 16:56:17

美国市场的77%(2024年出口额129亿美元)骤降至不足1GW。同时,美国对多晶硅、硅片等上游材料加征关税,形成“全链条封锁”。二、产业冲击东南亚产能“瘫痪”东南亚曾是中国光伏企业规避关税的核心基地
1GW电池产能,协鑫科技在老挝建设多晶硅基地。中东突围:沙特、阿联酋光伏需求年增26.8%,晶科、隆基通过合资模式直接供应本地及欧美市场。反向渗透美国市场本土化生产:隆基、晶科在美国投建28GW

东南亚光伏贸易绞杀战,哪些企业在“李云龙”背后下黑手?来源:海外储能星球 发布时间:2025-04-27 16:53:09

业务带来冲击,不过公司表示2025年初就新的主协议进行谈判。REC Silicon:是来自挪威的多晶硅制造商,为光伏产业提供基础材料。2024年财务状况较为严峻。去年第三季度逐步停止Butte工厂的
多晶硅生产,以应对市场需求变化和内部效率优化。2024年9月中旬摩西湖工厂重启,但因产品质量问题,12月30日宣布停止该工厂的多晶硅生产。公司将业务重心转向硅气体领域,计划维持硅气生产设备处于安全可恢复

最高税率飙升至3521.14%!“双反”税率终裁敲定,中国光伏企业何去何从?来源:华夏时报 发布时间:2025-04-27 16:25:50

去年二季度,国内光伏企业在美国已有13GW组件产能投产,分别有7GW电池、12GW组件产能规划或在建。除此之外,晶澳科技、晶科能源、TCL中环、协鑫科技、钧达股份等企业也宣布在沙特阿拉伯、阿联酋、阿曼和埃及等地区投资,涉及多晶硅、硅片、电池、组件、支架、玻璃等多个环节。

苏州科技大学与协鑫集团构筑产学研融合生态圈来源:协鑫集团 发布时间:2025-04-25 11:07:56

注入强劲动力。朱共山侧重介绍协鑫35年来深耕新能源产业所取得的科研成果及战略布局等情况。他表示,当前协鑫紧跟国家能源变革大潮,围绕“材料端+应用端”双轮驱动,孵化出颗粒硅、钙钛矿、电子级多晶硅等关键技术

光伏电站项目投资积极性高涨!能辉科技2024年营收大涨86%来源:索比光伏网 发布时间:2025-04-24 09:13:25

,同比下降9.74%;实现基本每股收益为0.35元/股,同比下降10.26%。公司拟向全体股东每10股派发现金红利3元(含税)。财报指出,相较于2023年年末,报告期内光伏产业链上游的多晶硅、硅片

合盛硅业:2024年盈利17.4亿元,同比下降33.64%来源:索比光伏网 发布时间:2025-04-23 19:12:09

,我国依靠一系列宏观调控政策的有效实施和国内市场的强大韧性,经济增长的基本面依然稳固。工业硅、有机硅及多晶硅行业呈现供需双增但阶段性错配的状态,经行业内企业及相关部门协同应对下,市场价格单边下行趋势逐步

最高3500%!美国最终确定对东南亚太阳能产品加征关税来源:索比光伏网 发布时间:2025-04-22 10:50:27

加速产业链回流,同时削弱中国在全球光伏市场的主导地位。值得注意的是,美国对中国光伏产品的关税壁垒正持续升级。2025年1月起,美国已对中国产硅片、多晶硅加征50%关税,而东南亚关税调整进一步压缩了

多措并举彰显经营韧性,特变电工2024年盈利41.35亿元来源:索比光伏网 发布时间:2025-04-21 19:04:42

,特变电工坚持稳健经营,深耕国内国际两个市场、持续培育发展新动能,加速推进数字化赋能、组织架构变革、降本增效以及人才保障等举措,增强了公司经营韧性。在新能源产业方面,受多晶硅供需失衡及行业内卷叠加影响
多晶硅产品价格跌破成本且持续低位运行,为更好地应对多晶硅市场需求的动态变化,特变电工逐步对部分生产线进行技改及检修工作,阶段性有序减产控产,持续提升产品质量、加强客户服务,2024年度公司高纯多晶硅实现产量19.88万吨,实现销量19.92万吨。

大全能源合同纠纷案新进展:供应商变更诉讼请求,案件发回重审,涉案金额逾7亿元来源:每日经济新闻 发布时间:2025-04-18 16:49:17

提供方硅芯加工服务,由大全能源提供多晶硅料,原告一负责硅棒拉晶,原告二负责硅芯切割。本次合同纠纷源于2022年。当年1月,大全能源与原告一签署一份《业务合作协议》,约定采用委外加工的模式将硅料交由原告一
硅料价格高涨,净赚191亿元。但随后硅料行业陷入寒冬,大全能源的业绩表现也开始“大变脸”。根据大全能源今年2月底发布的2024年度业绩快报,由于国内多晶硅产业去年仍面临供需失衡的困境,产品价格甚至跌破企业