页 逆变器、汇流箱及运维部分：一、直流侧安全风险大、易起火传统方案组件经直流汇流箱、直流配电柜到逆变器，电压高达1000V，直流拉弧起火和长距离直流输电起火给电站带来很大的安全风险。汇流箱、配电柜易被

方案组件经直流汇流箱、直流配电柜到逆变器，电压高达1000V，直流拉弧起火和长距离直流输电起火给电站带来很大的安全风险。汇流箱、配电柜易被烧毁、进水等。案例：2014年8月，武汉某屋顶光伏电站发生

汇流箱、直流配电柜、逆变器及升压变，输变电链路设备多，输电线路直流线缆较多。本文将从以下几个方面分析系统方案可靠性原理差异。1.1、直流和交流线路对系统安全性能的影响直流电特点是易产生拉弧故障且不

、直流配电柜到逆变器，电压高达1000V，直流拉弧起火和长距离直流输电起火给电站带来很大的安全风险。汇流箱、配电柜易被烧毁、进水等。案例1：2014年8月，武汉某屋顶光伏电站发生着火，彩钢瓦屋顶被烧穿了

范围及其造成的发电量损失、故障修复难度、防沙防尘等方面进行比较阐述。 1.安全性与可靠性比较 电站的安全运行及防火工作极其重要，而熔丝过热及直流拉弧是起火的重大风险来源。 1.1 集中式方案分析

以及主动修改方案： 　　 　　1、直流拉弧可能引发火灾并难以扑灭，改为变直流为交流，主动减少高风险的高压直流系统； 　　 　　2、熔丝维护困难，增加安全隐患，改为有熔丝到无熔丝的设计

杜绝了熔断器安全隐患。 　　2.4 、集中式交流断路器代替直流断路器使用风险分析 　　在前文已经分析了高压直流灭弧难的问题，所以1000Vdc的直流断路器在设计上存在一定的难度，目前市场也

标准及产品设计还处于不断优化的过程中，并不成熟，实际应用中质量难免出现问题。光伏熔丝的设计难点在于体积小(10 mm38 mm)，直流高压灭弧难。前两年，国内很多企业都认为在这么小的体积上做到1000

，1500V系统，投资成本更低，度电成本更省。高效没有牺牲安全性在整个安全性方面的考虑，其实1500V和先行的1000V，并没有大的不同。行业测试情况表明，在设备方面，直流拉弧问题仍然存在，但是对人体来说，只要