对不起,“机制电价”只是缓释药

来源:索比光伏网发布时间:2025-02-11 18:39:37

2025年2月9日,国家发改委、国家能源局联合印发《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》(下称“136号文”),明确提出新能源项目上网电量原则上全部进入电力市场。

与此前政策相比,新政最引人注目的变化是引入“机制电价”模式,这一模式究竟是新能源电站的“安全垫”,还是市场化进程中的过渡性选择?机制电价的出台是否意味着有了兜底,就可以放心“躺平”了?

机制电价的本质:政府与市场的“双向平衡”

所谓“机制电价”,是地方政府根据项目成本、行业平均利润等测算出的电价“保底价”,是结算机制的基准。

整个电价结算机制遵循“多退少补”的逻辑。若市场电价高于机制电价,企业需将超出部分返还电网(“多退”);若市场电价低于机制电价,电网向企业补足差价(“少补”)。

例如,某光伏项目的机制电价为0.35元/kWh。若当月市场电价跌至0.3元/kWh,电网需补足0.05元/kWh的差价,企业实际到账仍为0.35元/kWh;若市场电价涨至0.4元/kWh,企业需向电网返还0.05元/kWh,最终收益仍按0.35元/kWh结算。

这一模式的本质是政府与市场的“双向平衡”:既坚持市场化改革方向,要求新能源电量全部入市,又通过差价结算机制为发电企业提供“缓冲垫”,避免电价断崖式下跌引发行业系统性风险。

此前的新能源电价制度下,电站收益由“保障性收购电量和市场化交易电量”两部分组成,保障性部分通常占比较高,且价格由政府制定的燃煤基准价确定。

而136号文要求新能源项目原则上全电量进入市场,仅通过机制电价进行收益调节。这意味着,新能源电站的收益彻底与市场波动挂钩,地方政府仅通过差价结算提供有限托底。

由此可见,机制电价的核心要素均取决于地方态度。

机制电价如何落地?存量与增量项目差异显著

存量项目和增量项目以2025年6月1日为节点划分。

存量项目:

“在规模范围内每年自主确定执行机制的电量比例、但不得高于上一年”,意味存量项目的市场化比例会逐渐上升,现行电价政策的影响权重将减小,直到完全市场化。

但问题在于,存量电站往往基于原有“保障性+市场”模式设计投资模型,其技术性能、成本结构与增量项目存在差异。若机制电价比例下降速度过快,部分老旧电站可能因无法承受市场电价波动而提前退役。

增量项目:

增量项目若想享受机制电价,需通过省级竞价程序获得资格。

136号文明确,各省每年组织一次机制电价资格竞争,仅允许已投产未来12个月内投产的项目、但未纳入机制电价范围的项目参与。竞标核心指标包括项目报价(承诺的机制电价水平)、技术先进性、并网时间等。

而增量项目机制电价的形成,用索比光伏网副主编尹也泽的话说,可以形象理解为,某老板要寻找100个工人完成某项工作,在人才市场,选取报价最低的100人,然后按第100人的报价作为这些人的工资水平。

这一设计带来两大挑战:

竞价压力:企业需在竞标中压低机制电价报价以提高中标概率,但过低报价可能导致未来收益空间被压缩。

收益测算难题:由于机制电价执行期限“按同类项目回收初始投资的平均期限确定”,而不同项目的投资回收期差异较大,企业难以精准预判政策覆盖时长。

机制电价的隐性枷锁

尽管机制电价为新能源电站提供了收益托底,但其规则设计也暗含了多重风险。

● 执行期限的“倒计时焦虑”

无论是存量项目的逐年递减,还是增量项目的“平均回收期”设定,机制电价本质上是一种过渡性安排。

对于企业而言,政策执行期限如同一把悬在头上的“达摩克利斯之剑”——期限结束后,电站将完全暴露于市场风险中。

以某光伏电站为例,若其机制电价执行期为10年,则第11年起需直面市场波动,而电站寿命通常为25年,后续15年的收益保障成为巨大未知数。

● 差价结算的“反向激励”

136号文规定,电网企业每月按机制电价开展差价结算,并将市场交易均价与机制电价的差额纳入当地系统运行费用。这意味着,若某月市场均价高于机制电价,电站需将超额收益返还给电网;若均价低于机制电价,则可获得补偿。这种设计可能产生两种反向激励:

一是,为避免超额收益被“回收”,电站可能倾向于以接近机制电价的水平报价,而非积极争取更高市场价格。

二是,机制电价可能成为市场价格的“隐形锚点”,导致交易价格向机制电价靠拢,削弱市场定价效率。

● 收益测算的“黑箱困境”

对于投资企业而言,尽管机制电价提供了差价补偿,但市场均价波动、执行期限不确定性、竞价结果未知等因素叠加,使得收益测算模型复杂度大幅提升。

机制电价的诞生,折射出中国新能源电价市场化改革的深层矛盾——既要打破旧有补贴依赖,又要防止转型阵痛冲击行业信心。这种“政府定价”与“市场定价”的混合模式,注定是过渡期的权宜之计,随着电力市场体系的成熟,机制电价终将退出历史舞台。

对于企业而言,能否在政策保护期内完成从“温室花朵”到“市场战士”的蜕变,将决定其未来的生存空间。

正如某行业专家所言:“机制电价是一剂缓释药,但药效过后,真正的考验才刚刚开始。”

3月14日,中国能源研究会主办的四川新能源电力发展大会即将召开,届时,新能源领域代表专家、企业和机构将会带来新能源入市政策解读、2025电力市场交易主题演讲,欢迎大家参会。


索比光伏网 https://news.solarbe.com/202502/11/386401.html
责任编辑:zhoutianwei
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
新疆2027年上半年机制电价竞价结果解读:光伏电价上涨 72.67% 机制电量同步收窄来源:索比光伏网 发布时间:2026-07-17 15:23:46

本文解读新疆2027年上半年增量新能源项目机制电价竞价结果。本轮光伏机制电价定为0.259元/千瓦时,较2026年的0.15元上涨72.67%,逼近0.262元的上限;风电电价为0.23元/千瓦时,上涨9.52%,均结束此前持续下行趋势。与此同时,机制电量保障规模显著收窄:光伏从67.64亿千瓦时降至32.31亿千瓦时,风电从130.62亿千瓦时降至79.84亿千瓦时;单个项目申报上限比例由80%下调至50%,叠加太阳能年利用小时数调低至1022小时,实际可获保障收益电量大幅减少。值得注意的是,甘肃、云南同期竞价电价也同步上升,反映全国范围内新能源机制电价正从初期“低价抢装”阶段转向基于真实运营成本的理性回归。

跨省跨区风光基地核准前应形成送电价格机制,《能源保供中长期合同管理办法(试行)》公开征求意见来源:国家发改委 发布时间:2026-07-16 08:42:28

国家发改委于7月15日就《能源保供中长期合同管理办法(试行)(公开征求意见稿)》向社会公开征求意见,旨在强化能源产供储销体系,突出中长期合同在能源保供中的基础性作用。文件明确:跨省跨区送电合同须由送、受电双方在落实国家能源战略前提下,遵循“利益共享、风险共担”原则协商定价;尤其强调大型风电光伏基地类跨省跨区项目,在核准前必须先行协商形成送电价格机制。对未签跨省跨区合同的,区分情形处理:已有长期协议的依约执行;无协议的则按国家政策执行。省内合同签约量需满足电力供需基本秩序,签约比例综合考虑上年度发(用)电量、供需形势、新能源消纳及用户用电特性等因素统筹确定。(198字)

川投能源:2026年1-6月光伏上网电量、电价双降来源:川投能源公告 发布时间:2026-07-14 09:56:41

川投能源于2026年7月13日发布2026年上半年主要经营数据公告。数据显示,公司整体发电量和上网电量小幅增长,但光伏发电板块表现疲软:控股光伏企业累计发电量1.07亿千瓦时、上网电量1.06亿千瓦时,同比分别下降19.55%和19.70%;平均上网电价为0.411元/千瓦时(含国家补贴),同比下降6.38%。公司解释称,光伏电量下滑主因项目所在区域新能源消纳能力不足;电价下调则受电力市场交易环境变化及区域竞争加剧影响。相较之下,公司水电等其他电源保持稳定,带动总发电量微增0.85%,上网电量微增0.21%,但综合平均上网电价亦同比下降2.52%至0.271元/千瓦时。

从十五五规划,看多元屋顶的适配之道来源:晶科新场景 发布时间:2026-07-14 09:05:46

“十五五”深化电力市场化改革,分时电价重塑光伏收益逻辑——“何时发电”比“发多少电”更关键。晶科飞虎3以TOPCon弱光优势(早启晚停、95%~98%效率)精准匹配早晚高峰高电价时段,并推出眩光、积灰、荷载、安全等多场景定制产品,实证单月增益76万元。

国家发改委:各省最新输配电价发布!来源:国家发改委 发布时间:2026-07-13 09:13:12

国家发展改革委于2026年7月8日发布《关于第四监管周期省级电网输配电价、区域电网输电价格及有关事项的通知》(发改价格〔2026〕1077号),正式核定新一轮输配电价。该通知依据2025年修订的输配电定价办法,落实党中央、国务院关于深化电价改革和加强自然垄断环节价格监管的部署,明确第四监管周期的省级电网输配电价及区域电网输电价格,自2026年8月1日起施行。通知要求各省级价格主管部门加强执行监测与问题反馈;电网企业须严格执行核定价格,并按年度统计报送资产、电量、线损率、投资进度等关键基础数据,于每年5月底前分别报国家发改委价格司和省级主管部门。附件同步公布了具体价格表。

2026年7月全国代理购电电价解析:浙江峰谷价差同比降21%,系统运行费17地翻倍来源:索比光伏网 发布时间:2026-07-09 11:27:30

本文解析2026年7月全国电网企业代理购电价格变化,聚焦三大结构性趋势:一是浙江实施新版分时电价政策后,尖峰与低谷价差缩窄至0.7867元/千瓦时,同比降幅达21.45%,直接影响工商业储能套利空间;二是系统运行费普遍上涨,除内蒙古东部外,17个地区同比翻倍,安徽、青海涨幅分别达118%和881%,显著抬高储能充电成本;三是区域电价分化加剧,西北地区(如新疆、甘肃、陕西)代购电价大幅下降,而东南地区(如广东、湖南、上海)峰谷价差仍维持高位甚至上升,其中上海同比暴涨126%。文章还简要提及江西、湖北(含武汉V2G试点)、四川等地特殊政策及1192号文相关负荷率数据,为光伏、储能及售电行业提供实证参考。

新疆2027年机制电价竞价公示:光伏0.259元/度来源:新能源云 发布时间:2026-07-09 08:41:32

本文介绍了新疆2027年上半年机制电价竞价结果的公示情况。根据国网新能源云平台于7月8日发布的公告,光伏项目的机制电价为0.259元/千瓦时,对应机制电量32.31亿千瓦时,共66个项目成功入围;风电项目机制电价为0.23元/千瓦时,机制电量达79.84亿千瓦时,入围项目30个。该竞价结果系新疆电力市场机制电价形成的重要环节,反映了不同类型新能源发电项目在市场化交易中的价格水平与规模分配。公示信息旨在增强电力交易透明度,为后续电力调度、结算及项目运营提供依据。详细项目清单可通过新能源云平台查询获取。

土地、限电、电价三重压力下,光伏投资热退潮!来源:智汇光伏 发布时间:2026-07-08 06:29:10

本文分析了2026年以来中国光伏行业投资热度显著退潮的深层原因。受土地成本、发电量(限电)和上网电价三重不确定性叠加影响,光伏电站这一长周期(20–30年)投资项目的收益预期大幅下滑、风险显著上升,导致企业开发意愿骤降:1–5月新增装机同比下滑70%,多地出现指标弃建、EPC招标终止等现象。在此背景下,尽管行业已开展一年半“反内卷”整治,组件中标价仍跌破0.7元/W,甚至一线厂商报价低于全成本线,凸显产能过剩与恶性竞争加剧。市场收缩进一步挤压企业生存空间,使“反内卷”难以真正落地,行业正面临从高增长向低收益、高风险阶段的结构性转型。(199字)

工业园区白天用电贵得离谱?光储融合才是“用上便宜电”的正解来源:阳光新能源网 发布时间:2026-07-06 10:49:11

本文聚焦工业园区白天用电成本高企的痛点,分析其根源在于分时电价机制下生产高峰与电价峰段高度重合,导致企业电费支出大幅增加。文章指出,“错峰用电”受限于生产调度现实,难以落地;单纯安装屋顶光伏虽能部分抵消高价电,但因发电与用电时段不匹配,自发自用率仅60%–70%,经济性受限;而独立储能虽可实现谷电峰用、平抑需量,却缺乏稳定低价电源支撑。由此提出核心观点:唯有“光储融合”——即光伏与储能系统深度协同运行,才能构建“白天发电、实时消纳+余电存储、傍晚释放”的闭环,将自发自用率提升至90%以上,同步降低电度电费与基本电费。文中以阳光新能源的实践为例,说明其通过定制化方案、智能平台(如“魔方”技术)和全周期服务,已在多个行业落地规模化项目,推动工业园区从单一节能转向系统性绿色用能升级。(199字)

新疆维吾尔自治区启动2027年度上半年增量新能源项目机制电价竞价来源:新能源云 发布时间:2026-07-01 10:16:51

新疆维吾尔自治区于6月30日启动2027年度上半年增量新能源项目机制电价竞价工作。本次竞价涵盖风电和太阳能(含集中式光伏、光热及分布式光伏)两类项目,机制电量总规模分别为79.84亿千瓦时和32.31亿千瓦时。申报规则明确:单个项目机制电量上限按核准容量乘以上年度平均利用小时数(风电1880小时、太阳能1022小时)再乘以50%计算;竞价实行分类报价,风电与太阳能项目均须在0.150—0.262元/千瓦时区间内自主申报电价。该机制旨在通过市场化方式引导新能源项目有序发展,优化电力资源配置。

云南2027年机制电价竞价结果:申报量暴增4倍,电价却不跌反涨!释放了什么信号?来源:索比光伏网 发布时间:2026-06-30 14:18:02

云南 2027 年机制电价首轮竞价深度解读,覆盖:云南三轮机制电价竞价完整数据对比(2025—2027年)、申报量暴增、价格逆势上涨的三种可能解释、云南机制电价在全国30个省份中处于什么位置、机制电价对光伏项目收益测算的实际影响、2027年并网窗口下的项目开发提示等。