毫无疑问，电力大规模集中式生产建设时代已经一去不复返，未来电力的发展趋势将是分散式、多元化的，有些新功能对大电网来说，或是技术上不容易实现，或是代价高不经济，需要新的“有机细胞”为大电网提供补充。
微电网的概念由此应运而生。相对于大电网，微电网除了电力传输功能外，还涵盖分布式电源、用电负荷、配电设施、监控和保护装置等，发、配、用俱全，“源-网-荷-储”一体化运营，称得上是“小而全”的综合能源系统。
在运行上，微电网更加灵活，可实现自我控制和自治管理，具备并离网切换与独立运行能力。当与大电网相连时，由大电网发挥作用，一旦大电网发生故障或者电能质量不能满足需求，微电网会快速断开与大电网的联系，完全靠自己来发电。
另外，微电网可实现新能源就地消纳，改善新能源随机性及接入可靠性低等问题，对新能源大规模发展具有积极意义。同时，微电网还是多种新技术融合的重要载体，将带动分布式能源、智能控制、储能等相关产业发展，形成新的经济增长点。
可见，发展微电网前景广阔。从2015年开始，国家推出多个支持政策，并在2017年启动28个微电网示范项目，江苏、浙江等地也规划了发展目标，出台了管理办法。然而，几年过去了，微电网却一直不温不火，与市场对综合能源服务、能源互联网、储能等新业态的趋之若鹜形成鲜明对比。示范项目也大都停留在技术应用探索阶段，基本没有形成成功可复制的案例，更谈不上从运营中获得盈利。
这与其他一些试点示范项目情况相似，比如，多能互补试点23个、“互联网+”智慧能源试点55个、增量配电试点404个，在推进中都十分艰难，有的还没开始就夭折了、有的贴着“新业态”的标签装着“旧业务”的酒、有的被亏损苦苦拖累。能够有所建树的，大多还是国网、南网这些大集团推动的技术底子好、“不差钱”的项目。
为何这些代表能源未来、一片蓝海的新业态都“叫好不叫座”?究其原因，一是我国微电网等新业态的商业模式实质上依然沿袭传统的“卖电”模式，而用电量并没有高速增长，盈利空间也就十分有限;二是微电网支撑多能互补、并网离网的智能控制技术还不成熟，控制系统集成度不高，运行效率和可靠性偏低，即使一些进展相对较好的试点项目，距离设想的技术水准都差距很大;三是尚未形成适应微电网运行的价格机制和市场机制，微电网主要消纳分布式的光伏、风电、天然气等，价格高于大电网价格，市场竞争力弱。
针对这些问题，建议一方面从市场机制入手，出台微电网参与辅助服务市场、需求侧响应、现货市场的相关政策，鼓励微电网内建立购售双方自行协商的价格体系，构建冷、热、电多种能源市场交易机制;一方面从创新商业模式入手，微电网企业要从“卖电”“吃差价”的盈利模式中跳出来，研究信息时代下用能需求新变化，探索开拓新服务;一方面从技术入手，微电网要采用先进的互联网及信息技术，实现能源生产和使用的智能化匹配及协同运行，真正以新业态方式参与电力市场，同时完善微电网相关标准设计;最后，要认真对每个试点项目进行评估分析，总结经验，找出问题。
微电网发展依然任重道远。其实，不但是我国，国际能源领域的每一次新技术的应用、新产业的入市，都一样有阵痛和难产，夭折的更是不在少数。更何况我们正在探索的微电网、“互联网+”智慧能源这些新事物都不是简单的转型升级，而是对传统供需方式的颠覆，是一场基因再造的革命，成功一定是来之不易的。
今年7月，工业和信息化部公布的19个智能光伏试点示范项目中，5个微电网项目名列其中，这为微电网再次启动注入强心针，另外，近年光伏、储能等技术不断创新，成本大幅下降，这也将向微电网传导，提高微电网的经济性。应该说，相对于试点初期，发展微电网各方面条件培育得更加成熟了，机遇更加好了，我们应把握有利条件，分析解决问题，推动微电网健康有序发展。
原文首发于《电力决策与舆情参考》2020年8月7日第31期
