摘要：光伏组件的电池片表面易被划伤，影响外观，严重的将造成EL不良，波及产品性能。该文通过对Z公司的划伤特点及产生的原因进行研究，从引起划伤的外在因素和电池片本身抗耐磨性的内在因素着手，从人、机、料、法、环五个方面，运用质量因果分析法，找到降低划伤的方法，达到降本增效，提升客户满意度的目的。
0
引言
随着客户对外观和性能要求的不断加严，电池片的划伤造成的外观缺陷以及因它所带来的断栅，甚至隐裂所导致的EL不良已成为主要的异常反馈项目，很多厂家已逐步将电池片划伤记入不良。本文通过对Z公司的划伤特点及产生的原因进行研究，通过质量管理工具方法开展改进活动，从而找到降低划伤的方法，达到降本增效，提升客户满意度的目的。
1
光伏组件电池片划伤的现状
1.1主要类型
目前光伏行业各电池片生产厂家因各种因素，均造成了一定比例的划伤，按检验发现的划伤类型，大致可分为二大类，划分原则以“是否造成SIN膜划伤”为基准，在此称为：
(1)划伤类，已造成SIN膜破损，严重时则EL发黑;
(2)擦伤类，SIN膜无划伤，一般情况不会影响EL。
本报告以Z公司为研究对象，重点研究(1)划伤类。划伤通过不同现象可分为：条状、团状、氮化硅磨伤、线状四种类型，如图1所示。
1.2不良比例分布
通过对Z公司电池车间ABC车间的2015年7月-12月划伤进行统计，具体数据如图2所示。划伤平均比例0.66%,其中条状和团状、氮化硅磨伤比例较高，分别为0.34%,0.13%,0.14%。
2
划伤产生的原因研究
2.1原因分析
通过以上划伤图片和数据，可看出：
(1)条状、团状有起始点，明显是有异物摩擦所致,如铝珠、铝刺等，且是三个车间共性;
(2)氮化硅磨伤,无明显起始点，位置较一致，且C车间与AB车间相比，比例有明显差异;
(3)线状无明显起始点，线条较细且多条，如表面搓伤等。
针对以上三点，从因果关系法(人、机、料、法、环)和各车间差异点两方面着重进行分析，找出了可能与划伤相关的末端因素，具体如图3和表1所示。
2.2原因确认
针对以上8条末端因素，通过单一变量法进行逐一确认，找出要因。
2.2.1原因一：检验员经验存在差异
安排不同在岗年限的检验员检验同一批电池片，划伤比例如表2所示。
不同检验员在检验同批电池片时划伤比例差异不大，所以该因素非要因。
2.2.2原因二：烘箱炉带过脏
跟踪验证丝网某线烘箱脏污炉带与新炉带划伤比例，具体数据如图4所示。
更换前划伤比例为0.61%，更换后比例仍为0.61%，划伤比例无明显变化。因此，该因素为非要因。
2.2.3原因三：烧结炉带造成电池片背场不平
根据C车间有两种型号炉带,顶点式与边缘式，AB车间仅有一种顶点式，顶点炉带与电池片背面有接触，而边缘式没有，结合C车间的条状团状比例相对较低，故对二种型号的炉带进行对比，把B车间丝网某线的顶点式炉带更换为边缘式炉带，跟踪收集划伤比例进行对比，具体数据如图5所示。
更换前顶点式炉带的平均划伤比例为0.45%，更换为边缘式炉带后平均比例为0.05%，划伤有明显改善，所以为要因[1]。
2.2.4原因四：石墨舟使用次数差异
分别跟踪PE某炉管和丝网某线的电池片使用前期(1-15次)、中期(16-80次)、后期(81-100次)石墨舟的划伤比例，具体如图6所示。
各周期石墨舟划伤比例差异不大，非要因。
