百兆瓦级大规模商业化光热电站最开始在美国得以开发，其后在摩洛哥、南非、中国等新兴市场得以延续，从西班牙最早主导的50MW级装机到当前100MW级以上规模电站渐成主流，反应了商业化光热电站向单机更大规模装机发展已成趋势。在中国首轮示范项目入围名单中，也有6个项目的单机装机在100MW以上。
更大规模装机的光热电站对技术方面也带来了新的挑战，同时增加了系统调试和运行的复杂性，最终影响到了电站的实际发电性能表现。下表展示了美国五个大型光热电站的发电量对比曲线。包括装机392MW的Ivanpah塔式水工质电站、装机110MW的Crescent Dunes熔盐塔电站、装机280MW的Solana槽式电站、装机250MW的Mojave Solar槽式电站和Genesis Solar槽式电站。
对中国市场而言，其中尤为值得关注的是Ivanpah、Solana和Crescent Dunes三个项目，Ivanpah电站的开发商BrightSource的技术将应用于国电投黄河公司135MW塔式示范电站，Solana电站则是大型槽式带储能电站的样本，Crescent Dunes电站更是大型熔盐塔式电站的标杆工程。在此已经对Ivanpah和Solana两大项目自2014年1月到2015年11月的发电量进行了对比分析，鉴于新月沙丘电站于今年2月份才宣告正式投运，至今该电站的实际投运时间已超过半年，我们结合这三个电站的发电量情况再作一简单对比。
据NREL数据，Solana电站配6小时储热，设计年发电量为944，000MWh，于2013年10月正式并网发电。Ivanpah电站无储热，PPA协议年供电量为975000MWh，于2014年2月13日正式并网投运。新月沙丘电站配10小时储热，设计年发电量为500000MWh，于今年2月份正式并网投运。其中Solanna和Ivanpah电站的投运时间相差较短，其当前的实际发电表现对比应更具有参考性。
从上表可见，在上述时间段内，若考量单月发电量，Solana电站的设计月均发电量为78667MWh，而其在上述9个月内，实现最高月发电量为2016年6月的88994MWh，在5、6、7三个月内均超过了月均设计发电量。Ivanpah电站的设计月均发电量为81250MWh，在2016年7月超过了这一均值，98849MWh的发电量也创造了Ivanpah电站自投运以来的历史单月最高发电量，此前其记录是在2015年6月的77534MWh。但需注意的是，考虑到太阳辐照强度的季节性变化，月均发电量对比的参考意义并不太大。
而对新月沙丘电站而言，从近几个月的数据来看，发电量尚远远不及预期。新月沙丘电站的月供电均值应在41667MWh，但在过去的几个月内，最高记录仅为2016年7月的25560MWh。新月沙丘电站的开发商SolarReserve此前曾表示该项目尚需一年的过渡学习期才能达到设计发电目标，但从今年2月到7月的发电量数据来看，该项目的发电表现并未呈显著增长趋势。虽然对于首个百MW级商业化大规模塔式熔盐电站，需要一段时间的学习期来让系统达到更佳运行状态，但目前距离此前宣称的一年过渡期还剩下不到5个月的时间，届时是否能达到预期设计发电目标，整个光热发电行业正对此保持密切关注，特别是对中国市场，首轮示范项目中熔盐塔项目占7个，总装机达500MW，占比37%，而新月沙丘电站的实际发电表现对国内的熔盐塔项目开发也将产生一定影响。
