从目前的实质效果来看，应该说达到了这个预期的目的。首先呢，它确实通过了竞争选择了一批具有投资能力，技术能力，开发实力的大型企业入驻，引领了技术的进步。第二个它们也确实应用了市场上先进的一些组件。2016年，领跑者基地我们可能还会做几个。同时领跑者的入门门槛16.5%，17%，可能这个都要调整。
我们不能够光定门槛，还要加强事后的监管力度。因为我们现在电价调整的时间节点在2016年的6月份，这半年的组件现在可能是非常的紧俏，很多落后产能可能又开起来了。这些落后产能到底能不能达到我们先进技术的这个门槛，我们这个东西要进行一个全面的一个核查。哪怕是我们的装机速度，装机量少，我们也希望用到质量合格的一些组件。这是我们的第二个工作，继续实施这个领跑者计划。
第三，就是全面采取竞争的方式来配置项目。我们已经在全社会公开的征求意见，我们也请了包括行业协会和全国工商联，新能源商会来收集一些企业的意见。那么这个意见，业界的反应不一，我听到大多数企业的口碑还是不错的。
他们认为，这种通过竞争，地方去配置项目，可以最大限度的降低路条的买卖，能够把成本的这个空间真正的去留给技术进步。否则的话呢，可能中间环节的成本全被一些中间商给吃掉了。但地方政府也提出了很多不同的意见，他们认为给他们增加了很多的管理难度，管理成本比较高。
那么就此机会我也想给大家稍微解释解释这个文件。总的来说，这个文件最主要体现了三个思想。
一个思想就是通过市场竞争配置项目资源的一个思想。而且我们是把竞争的一些条件，比如说入门的门槛，一些项目的前期准备情况都纳进来，希望能够通过市场竞争去发现这个市场价格，能够挤出各种各样的水分。
第二个思想呢，体现的是一个放管结合的一个思想。因为为了落实简政放权，我们把光伏电站的项目配置权力基本上是交由地方的。我们每年的话只下达一个计划，地方根据计划去配置项目。但是我们逐渐发现这里面问题也很大。有些地方把这个项目逐级的分配，分配到市，甚至分配到县。比如说山东，山东的分配项目，一个项目就几个兆瓦，三个兆瓦五个兆瓦，完全没有规模的经济性，也达不到通过规模来带动技术进步的一个作用。有的地方甚至就把这些项目完全分配给了一些关系户。所以说完全放到地方，让地方自由分配，我们觉得也有问题。
但是因为落实简政放权，我们又不能够完全越俎代庖，把分配项目的事完全包办。所以说我们只能提到大的一个原则，希望能够地方分配项目有体现出竞争的原则，希望能够提出一些入门的门槛来解决地方分配项目的一个乱象。而且放管结合的思想还放开了分布式的规模。第三就是希望能够降价，希望能够通过竞争把价格降低这个思想。
第四项工作，就是压缩一些非技术性成本。那么我们通过跟企业交流，通过调研也了解到，各地的这个光伏电站项目也受了非技术的这种影响。比如说很多地方征收土地使用税、耕地占用税。因为光伏发电项目、风电项目，这些项目属于低税的产业。那么地方为了弥补他们税收的亏空，就向光伏企业去伸手。
还比如说，有些地方对于分配项目就明文规定要有一些配套的产业。比如说最近刚刚分配项目的宁夏，分配了五家企业，他们要求配套产业和光伏电站1：1。有些地方就明目张胆的就说建10000KW的项目必须向地方捐出多少钱，500万，1000万。这些反正林林总总，各种各样的政策都有。我们希望把这些东西能够给他尽量的减掉，能够给我们的技术进步成本降低留足空间。
我们也专门给财政部和国税总局致函，希望他们就这个土地使用税和耕地占用税进行一个明确。希望耕地占用税尽可能的不收，土地使用税能，如果收的话要明确到底是哪地方来收土地使用税，收费的标准的话到底是什么样的，我们也希望财政部门和税务部门能给我们光伏产业减压。
第五项工作，刚才所说的这四项工作是希望我们通过自身的努力，能够促进我们的这个企业，我们广大的光伏发电企业能够进行一个自身的技术进步。我们认为确实留给光伏企业降低成本的时间不是很多了。希望大家打铁还需自身硬，能够加速技术进步。
那么除了上面这些措施的话，我们也会积极推动调整补贴标准的提高。我们也感觉到这个补贴再进一步上调的难度，确实是非常非常大的。那么同时，我们也希望价格司和财政部能够扩大可再生能源附加的征收范围。比如说把这个自备电厂要收齐，把这个居民的电费要纳进来。本身可再生能源电价附加就是要全社会公平负担的一个原则，但是现在居民的电费里面不征收国家电价附加，大概有12%~15%的电量相等于是免征收的。
这块呢我们希望能够补齐，扩大咱们可再生能源电价附加的这个源头。还有就是要简化流程。按照现在的话，可再生电价附加仍然是一种目录化的管理，这样每次下目录报项目时间是非常长的。我们希望以后能够尽可能的简化程序。比如说到了每年四次，每个季度每一个节点到时间并网的项目就自动报上来，然后下发补贴。我想主要是这三方面。
>
>
