索比光伏网讯:日前，全国政协常委、原复旦大学图书馆馆长葛剑雄，在政协发言时，对大会安排全国政协委员、汉能集团董事局主席李河君发言进行了质疑。值得肯定的是，作为我国最高决策咨询机构的全国政协，出现了越来越多争议和交锋的声音，无疑体现了社会的巨大进步。但笔者认真看了葛剑雄教授的发言摘要后认为，作为政协常委的葛教授此番言论有失偏颇。
葛教授的言论主要有三个要点，一是李河君作为首富，在大会上发言，有做广告嫌疑，不妥；二是李河君在发言中，夸大了产品的功效，有不实之处；三是李河君在几天前还不是首富，由于大会发言，股票猛涨，成了首富，这样不好。
笔者看来，这三条恐怕都难以站住脚。
先说李河君发言是不是做广告问题。首先，邀请知名企业家在大会上发言，是多年来全国政协的一个传统。让谁发言，确实非常有讲究的。一般来说，发言者具有如下特点：把一个产业提升到了新的高度、而且这个产业对我国经济发展十分重要；企业社会责任履行较好，无重大负面事件；企业处在新的领域，需要引起国家对这个产业的重视、出台支持措施。
所以，从全国政协的角度说，让谁发言，主要还是从参政议政、促进经济社会发展的角度考虑的。客观上，这也许确实为企业做了广告。但这种广告效益到底能否兑现成经济效益，也很难说。事实上，不巧的是，李河君发言当天，汉能股票反而跌了2.5%。此后的一些态势显示，李河君的发言，对于全社会关心太阳能产业，起到了积极作用，达到了全国政协安排他讲话的效果。
反过来说，企业家不是学者，作为政协委员参会的目的，就是代表企业界呼吁解决问题的。为了避嫌广告，不让企业家讲企业的事情，才是咄咄怪事。
至于李河君是否在大会上，为自己的产品做了虚假宣传一事，葛教授看似很谨慎：“咨询了几个会上的院士”。笔者不知道葛教授究竟咨询的是哪几位，但是就笔者在能源行业浸淫多年的经验来看，目前能对中国乃至全球光伏行业，尤其是对薄膜光伏产品有深入而透彻底研究的资深专家，不在象牙塔中，而是在光伏的前沿阵地——企业中。后者才对整个行业最新的新能源技术和商业模式进展有着充分的发言权。
当前，我们处在“新一轮科技革命和产业变革”的新的历史时期（习近平语），能源生产和消费革命正在悄然发生。既然是革命，就是对旧的技术、理念、模式的颠覆。这个过程中，技术和商业的发展日新月异。数年前还十分昂贵、有的还在生产过程中污染环境的的风能、太阳能等可再生能源，现在有的已经接近于不依靠补贴就可以生存，其环境友好性大大改善，部分产品已经做到了污染零排放；而且，这种势头还在持续。
上演能源革命和产业变革大戏的，不是院士、教授，而是以民营企业为主体的实业界。这就好比你要打听一个女孩的长相如何，问的却是多年没见过她的小学老师、甚至是她出生时给她接生的护士，而不是伴随他成长的身边父母，怎么会得出正确的结论呢？
关于让李河君在政协大会上发言导致他股市暴涨，更是没有经过核实的“猜想”。据笔者了解，李河君是由于其上市公司股票价格，在3月3日至6日一周内上涨了50.44%，才成为首富的。根据证券界专业人士分析，直接原因是三个：一是公司宣布2014净利润比上年增长55%；二是汉能宣布获得新的50亿元的订单；三是5日李克强总理在政府工作报告中，明确要求推进能源生产和消费革命，大力发展光伏产业。李河君正好“踩到点儿上”。
而李河君在政协大会上的发言，是3月9日。那时，他已经当了首富好几天了。汉能股票大涨，与他发言，并没有什么直接联系。
葛教授作为政协常委影响巨大，确保每个发言都经过了深思熟虑、每个观点都言之有据，提升参政议政水平，可能比李河君是否有发言权更值得思考。
各级政协，本来就是参政议政、各抒己见的场所。实际上，正是各种意见的交锋、汇集，才会形成正确的决策。葛教授能公开发表对另一位委员的不同意见、并质疑全国政协的会议安排，并且能把观点发表出去，本身就是社会进步的体现。只是，这次葛教授“放炮”，明显炮口走偏。建议他到企业和用户实地考察下，他心中的各类困惑疑虑与纠结，自会一扫而光。
>
>
