贷款的风险无非就是收不回贷款，包括1. 可能被骗贷，贷出去的钱直接就不见了；2. 投资项目经营不善，无法还贷；3. 项目出现不可预见的质量问题，无法继续运行。对于前两种可能，银行等金融机构是可以通过自身的经验和规则最大限度地进行规避的，但对于第三种，或许很多金融机构，特别是中国的金融机构都会载在这里。
1. 判断项目质量需要专业知识和经验
每一个投资项目的产品质量，都需要行业内的专业人士来判断产品是否是可持续的。在光伏领域，组件的产品质量和可靠性、系统的质量和可靠性、安装和运行的质量及可靠性，是影响着项目成败的重要因素。在几乎所有光伏产品都要求大于25年质保期的今天，几乎所有的EPC、投融资、保险商都对合同中的发电量和寿命期限有严格的要求，因为这直接影响到投资回报时间，直接决定了项目的成败。
有要求，就有成本。
对于刚刚起步，或者说刚刚大规模起步的中国光伏电站建设，一夜之间出现的大大小小的EPC、一夜之间转向的银行和保险商，绝大多数都是半路出家，或者是进入了一个完全陌生的行业。没有经验、没有案例、没有成熟的产品，有的只是不断下降的成本压力和叫嚣的装机目标诱惑。在地方政策的刺激下，在路条掮客的蛊惑下，总有一些大胆的EPC、银行、保险商抛开踌躇和犹豫，尝试“吸金”大法。熏陶在各种论坛和资料中，再外行的人都会被告知25年的寿命及衰减保证，于是“25年”成了各种光伏投资回收期计算的标准数字。
为什么是25年？什么样的产品能持续25年？哪些因素会影响25年？你不懂，就是风险；你想知道，就需要为你的不专业付出成本。
2. 光伏项目没有成熟的质量保障方案
我们买的灯泡，出厂时会有寿命抽样试验，从统计的角度预测其使用寿命，从使用的角度统计出其实际寿命。这一切是因为灯泡已是一个成熟的产品，有实际应用可循。
但是否所有的人都明白：其实光伏行业内没有人知道你买的产品是否能用25年。
或许你会说，光伏产品的户外应用已经超过25年历史了，为什么不知道？因为事实的情况是，现在的产品已经不是25年的产品，现在的成本已经不同、材料几乎完全改变、工艺已经不断更新、应用环境已经千差万别，测试标准也在不断更新。更要命的是，似乎没有一个测试标准能让你预测产品的使用寿命，没有一项测试方法能够模拟产品的实际使用状态。换句话说，所有人都在用现在猜想未来、豪赌未来。IEC 61215、UL1703、各种材料和部件标准，各种应用和认证规范，各种先进仪器和试验箱，都无法将25年的使用寿命用实验室的加速老化装置从理论上合理地关联起来。有的厂商为了凸显自己产品的优越性，强调2倍、3倍的IEC，但依然不知道这些实验到底代表了多久，更不谈这实验本身也在被行业质疑。还有一些项目，像户外光照量、紫外辐照强度等，还没有足够剂量的灯来模拟25年的使用寿命，现有的技术或许要做几年才能假设对应了户外的25年。
没有成熟的质量保障方案，就意味着你的投资和保险没有可依据的投资回收期保证，也就意味着你的投资和保险会有额外的风险，所对应的成本自然也就提高了。
3. 光伏监管遮掩着项目质量
我们能看到国外某光伏电站意外着火的报道，我们能查到国外光伏应用的故障研究和统计数据，但是我们很少看到国内光伏项目的失效案例和质量报告。在光伏圈混久了，会听说一些比较震惊的案例，某地的电站出现大面积的PID了，某高原的组件EVA都发黄了，某处的阵列安装时都是裂片了...但除了象黄河水灾冲垮电站、天津屋顶着火的电站、海南台风吹垮的电站等一些天灾人祸式的事故会被媒体报导，其它光伏电站的内在质量问题，或许对于普通人来说，永远是个迷。
在中国或许有这样一个怪圈，有问题的电站不愿意接受调研，调研的结果被严格限制在内部讨论的范围，参与项目的知情人士为了自身的利益也不会对外分享。
或许有人说，我们的社会需要更多正面的报道，需要传递更多的正能量；也有人表示，如果把这些问题都公开了，对于出口占绝对比例的中国制造，还有谁会相信呢？爆料，被指为哗众取宠、博人眼球；揭露问题，被认为与行业为敌，得罪人。
也有一些项目，从电站到EPC，从投资到采购，从关键部件到原材料，都是一个集团内部的，出了问题也是自己打碎门牙往肚子里咽。还有的项目是靠国家补贴的，只要立项、路条的钱兑现、装好了能发电就可以交差了，至于后面出现的问题，吃不了就兜着走，别给自己找麻烦。
如此一来，仅有的一点案列经验也不为人知了。那对于新入行的EPC、投融资、保险商，如何才能知道你建的项目能用多久，你投的钱什么时候能回来，你保险的项目到底有没有保障。未知数越多，风险越大，你所期待的收益率就大，你的融资、保险成本自然不会低了。
责任编辑：carol
