索比光伏网讯:这些年，中国光伏产业发展很快，规模位居世界第一，并且出货量世界第一，这是一件非常了不得的事。取得这么优异的成绩，是与光伏企业的努力是分不开的，而这些光伏企业成功的要素主要来自两方面：
一是，在中国光伏产业中，特别是现在发展比较好的这些企业，既充分利用了资本市场，又利用成熟技术达到快速扩张。形象地说，就是把世界上最先进的生产设备、生产线拿来，快速复制。
二是，这些企业正好是赶上了欧洲千载难逢的市场机会，通过创建垂直一体化的产业链，在很短时间内，使我们国家光伏产品的成本达到了全世界最低。
这里面，有没有技术的功劳？答案是有。虽然仅是一些辅助设备，一小部分关键技术设备的进步和局部工艺的改进，但这已经使我国的生产成本具有一定优势。但迄今为止，还没有哪一家企业是真正靠技术成功的。所以我觉得，中国光伏行业下一步发展，从立足于长远的角度看，要拥有核心技术。
应建立国家级实验平台
中国光伏产业发展到今天，从市场环境来说，依旧是靠国外市场，这存在很大的外部风险。国家也注意到了这点，因此，在“十二五”规划中，能源局提出要建立完整的产业链服务体系。这是非常重要的工作，但是如何建立，至今也没有一个明确的说法。
我考察了一些光伏技术发展比较好的国家，它们的特点基本上都是先建国家实验室，有了这个公共的平台，再持续地做出台政策法规、加大科研投入等事情，使本国的光伏产业得到全面系统的支持，然后整个产业也随之得到发展。
我们的光伏产业现在是世界第一了，可至今仍没有国家的公共实验平台。有人会说，中国也有国家级的这个中心、那个实验室，但是，我反问，有哪一个中心，哪一个实验室，承担了国家的职能？前一段时间，美国麻省理工大学的一位教授跟中国科学院搞了一次头脑风暴活动，他告诉我，在可再生能源领域，美国有国家可再生能源实验室，美国政府给它一定职责，包括召集建立公共实验平台，帮助美国能源部组织课题及进行实验研究。从长远考虑，我们国家应该着手建立国家级公共平台，其职责应该包括从研究到技术转化，人才培训，如何吸引资本投入等方面，我认为，这才是完整的产业链服务体系。
结合实际制定发展思路
中国光伏企业还是要重视差距，立足长远。在座的企业可以自问，我们的技术实际状况是个什么样？我想，大家都很清楚。随便拿出一个国外实验室，我们企业与之在研发水平上，都相差一大截。因此，需要全行业达成一些共识，也就是说，国内不要总把“世界第一”挂在嘴边上。否则，谁还会给政策优惠，谁还会给你经费支持？
因此，我认为，中国太阳能行业需要有一个统一的思路。对此，科技部提出了“1234”的发展思路，我个人非常认同。所谓“1”，就是一个目标，即实现太阳能大规模利用，达到和常规能源竞争的目标；“2”是两项任务，即完成光伏大规模生产和大规模利用的任务；“3”是三类电池，即晶硅、薄膜、第三代新型电池，三者之间怎么取舍，现在的观点是：应该让这三种电池技术齐头并进发展，不存在谁替代谁的问题；“4”是四个领域，即从材料、器件、生产装备到系统要全产业链布局，同时要形成产业的公共服务体系。
要加大对光伏产业的宣传
我坚信，太阳能产业的发展，将经历从补充能源，到替代能源，再到主要能源的过程。在未来，到2050年，特别是2100年以后，太阳能最可能成为主导能源。什么是主导能源，就是第一份额的能源。很多人可能不认同我这个观点，但是没关系，我觉得这是对一个行业发展的未来定位。如果没有这样的定位，怎么去制定所谓的路线图，以及这个计划、那个规划。
定位确定了，就要加强宣传。这一两年在开会的时候，我碰到了很多对太阳能发电不太了解的情况。我去年参加了一个研讨会，当时有一个院士问我，说在政协开会时，有人说搞太阳能，高耗能，高污染，在整个生命周期里，耗的电比发的电还多，那我们还搞这个有什么用？说当时没有人能回答。我介绍说，这个已经是早有定论的，不需要争论。按照能量回收期来看，晶硅电池从生产、运输、地基、支架都算下来，耗能是相当低的，能量回收期也就是两年多点，至于薄膜电池，就更低了。
有一次，有一个政府部门给国务院写的报告也是同样的观点，后来几个专家一起准备了一个解释说明的资料，上报给科技部。我算了一笔账，按照当时中国光伏产业发展目标，到2020年的规划目标是2000万千瓦，这相当于消耗多少金属硅呢？也就相当于现在三个月生产的金属硅的量。就算2020年太阳能发电达到5000万千瓦，我们现在半年多时间生产的硅量，就可以满足全部需求。我国已经是金属硅的出口大国，目前半年多的产量就能满足未来10年的发展需要，能说是高耗能吗？
由此看来，我们整个光伏行业的人，包括企业、学者以及研究机构都要注重宣传，把一些事实带给公众、决策者，从而创造一个中国光伏企业发展的良好环境。
树立国内市场的信心
眼下，对可再生能源特别是光伏这块，政府部门、光伏企业、研究机构各方面都非常关注。但问题在于，这些相关方往往各说各的，从自身角度出发，制定出了一些力图促进光伏行业发展的规划，正是由于彼此间沟通不够，使我国的光伏市场启动不顺。因此，我强烈呼吁，这个产业的所有利益相关方（包括政府、电网、企业、业主、系统），大家能够真正坐在一起，来共同制定一些东西，实现共赢。
作为企业来讲，目前光伏产业的总体势头是好的，虽然面临的竞争和成本压力都很大，但在这个特别时期，我们更要树立公众对中国太阳能产业的信心，不能仅考虑低成本，而用劣质的硅料来做组件，尤其不能将这些组件，装在国内的电站上。企业应该从整个行业的长远健康发展出发，加强质量监控，只有如此，才能收获国内对光伏市场的信心。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201111/07/265175.html
一是，在中国光伏产业中，特别是现在发展比较好的这些企业，既充分利用了资本市场，又利用成熟技术达到快速扩张。形象地说，就是把世界上最先进的生产设备、生产线拿来，快速复制。
二是，这些企业正好是赶上了欧洲千载难逢的市场机会，通过创建垂直一体化的产业链，在很短时间内，使我们国家光伏产品的成本达到了全世界最低。
这里面，有没有技术的功劳？答案是有。虽然仅是一些辅助设备，一小部分关键技术设备的进步和局部工艺的改进，但这已经使我国的生产成本具有一定优势。但迄今为止，还没有哪一家企业是真正靠技术成功的。所以我觉得，中国光伏行业下一步发展，从立足于长远的角度看，要拥有核心技术。
应建立国家级实验平台
中国光伏产业发展到今天，从市场环境来说，依旧是靠国外市场，这存在很大的外部风险。国家也注意到了这点，因此，在“十二五”规划中，能源局提出要建立完整的产业链服务体系。这是非常重要的工作，但是如何建立，至今也没有一个明确的说法。
我考察了一些光伏技术发展比较好的国家，它们的特点基本上都是先建国家实验室，有了这个公共的平台，再持续地做出台政策法规、加大科研投入等事情，使本国的光伏产业得到全面系统的支持，然后整个产业也随之得到发展。
我们的光伏产业现在是世界第一了，可至今仍没有国家的公共实验平台。有人会说，中国也有国家级的这个中心、那个实验室，但是，我反问，有哪一个中心，哪一个实验室，承担了国家的职能？前一段时间，美国麻省理工大学的一位教授跟中国科学院搞了一次头脑风暴活动，他告诉我，在可再生能源领域，美国有国家可再生能源实验室，美国政府给它一定职责，包括召集建立公共实验平台，帮助美国能源部组织课题及进行实验研究。从长远考虑，我们国家应该着手建立国家级公共平台，其职责应该包括从研究到技术转化，人才培训，如何吸引资本投入等方面，我认为，这才是完整的产业链服务体系。
结合实际制定发展思路
中国光伏企业还是要重视差距，立足长远。在座的企业可以自问，我们的技术实际状况是个什么样？我想，大家都很清楚。随便拿出一个国外实验室，我们企业与之在研发水平上，都相差一大截。因此，需要全行业达成一些共识，也就是说，国内不要总把“世界第一”挂在嘴边上。否则，谁还会给政策优惠，谁还会给你经费支持？
因此，我认为，中国太阳能行业需要有一个统一的思路。对此，科技部提出了“1234”的发展思路，我个人非常认同。所谓“1”，就是一个目标，即实现太阳能大规模利用，达到和常规能源竞争的目标；“2”是两项任务，即完成光伏大规模生产和大规模利用的任务；“3”是三类电池，即晶硅、薄膜、第三代新型电池，三者之间怎么取舍，现在的观点是：应该让这三种电池技术齐头并进发展，不存在谁替代谁的问题；“4”是四个领域，即从材料、器件、生产装备到系统要全产业链布局，同时要形成产业的公共服务体系。
要加大对光伏产业的宣传
我坚信，太阳能产业的发展，将经历从补充能源，到替代能源，再到主要能源的过程。在未来，到2050年，特别是2100年以后，太阳能最可能成为主导能源。什么是主导能源，就是第一份额的能源。很多人可能不认同我这个观点，但是没关系，我觉得这是对一个行业发展的未来定位。如果没有这样的定位，怎么去制定所谓的路线图，以及这个计划、那个规划。
定位确定了，就要加强宣传。这一两年在开会的时候，我碰到了很多对太阳能发电不太了解的情况。我去年参加了一个研讨会，当时有一个院士问我，说在政协开会时，有人说搞太阳能，高耗能，高污染，在整个生命周期里，耗的电比发的电还多，那我们还搞这个有什么用？说当时没有人能回答。我介绍说，这个已经是早有定论的，不需要争论。按照能量回收期来看，晶硅电池从生产、运输、地基、支架都算下来，耗能是相当低的，能量回收期也就是两年多点，至于薄膜电池，就更低了。
有一次，有一个政府部门给国务院写的报告也是同样的观点，后来几个专家一起准备了一个解释说明的资料，上报给科技部。我算了一笔账，按照当时中国光伏产业发展目标，到2020年的规划目标是2000万千瓦，这相当于消耗多少金属硅呢？也就相当于现在三个月生产的金属硅的量。就算2020年太阳能发电达到5000万千瓦，我们现在半年多时间生产的硅量，就可以满足全部需求。我国已经是金属硅的出口大国，目前半年多的产量就能满足未来10年的发展需要，能说是高耗能吗？
由此看来，我们整个光伏行业的人，包括企业、学者以及研究机构都要注重宣传，把一些事实带给公众、决策者，从而创造一个中国光伏企业发展的良好环境。
树立国内市场的信心
眼下，对可再生能源特别是光伏这块，政府部门、光伏企业、研究机构各方面都非常关注。但问题在于，这些相关方往往各说各的，从自身角度出发，制定出了一些力图促进光伏行业发展的规划，正是由于彼此间沟通不够，使我国的光伏市场启动不顺。因此，我强烈呼吁，这个产业的所有利益相关方（包括政府、电网、企业、业主、系统），大家能够真正坐在一起，来共同制定一些东西，实现共赢。
作为企业来讲，目前光伏产业的总体势头是好的，虽然面临的竞争和成本压力都很大，但在这个特别时期，我们更要树立公众对中国太阳能产业的信心，不能仅考虑低成本，而用劣质的硅料来做组件，尤其不能将这些组件，装在国内的电站上。企业应该从整个行业的长远健康发展出发，加强质量监控，只有如此，才能收获国内对光伏市场的信心。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201111/07/265175.html
