光伏咨询搜索-索比光伏网

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
者，提供了持续威胁中国光伏的核武器。一位不愿具名的法律人士向《证券日报》记者表示。对中国光伏或构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内

条款裁决程序将更简单快速。除了不需要额外证明存在不公平补贴或者倾销情况，且其只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定
构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行

《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自
其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为

企业另辟蹊径应对欧美双反2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查;同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额双反税。当时欧洲和美国是中国光伏企业最大的两个市场
，国际市场环境骤变，整个中国光伏产业陷入寒冬。上海正泰电源系统有限公司副总经理韩甲治说，欧盟委员会2013年12月起对进口的中国光伏产品征收最高64.9%的反倾销税和最高11.5%的反补贴税。当时，欧洲

经验，在国际市场上打响了绿色名片。企业另辟蹊径应对欧美“双反”2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查；同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额“双反税”。当时
反倾销税和最高11.5%的反补贴税。当时，欧洲是全球最大的光伏应用市场，中国超过70%的光伏产品都卖到欧洲。欧盟实施双反后，很多中国光伏企业调整不及时就倒下了。这给整个光伏行业带来了启示：不能过度依赖某个

低碳发展理念和经验，在国际市场上打响了绿色名片。企业另辟蹊径应对欧美双反 2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查;同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额
64.9%的反倾销税和最高11.5%的反补贴税。当时，欧洲是全球最大的光伏应用市场，中国超过70%的光伏产品都卖到欧洲。欧盟实施双反后，很多中国光伏企业调整不及时就倒下了。这给整个光伏行业带来了启示：不能

《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自
其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为

补贴或者倾销情况，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。”“2016年美国光伏市场总计15GW装机量
随即以《1974年贸易法》的“201”条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为“201条款”？根据美国1974年贸易法规定，在来自

是否采取救济措施的最终决定。措施形式包括提高关税、实施配额、贸易调整援助以及上述任何措施的组合，相关救济措施初始有效期为4年。据悉，201条款不同于一般的反倾销法规，它具有任意性。所谓的调查也不需要
成为爆炸性新闻在光伏圈内引燃舆论，德国最后的太阳能企业旗舰就此沉没。宣布破产后该公司股票跌至 79 欧分。据相关媒体报道，该公司那位个性张扬的公司创始人将破产怪罪于中国竞争产品的倾销，但这显然并非事实的

一般的反倾销法规，它具有任意性。所谓的调查也不需要证明进口产品在美国市场的销售是否符合相关贸易法规，也不按各国进口数量的不同加以区别，只要认定美国企业受到的严重损害是因为某种进口产品直接造成，就可以确定
实施惩罚措施。索比光伏网整理了前五光伏组件企业的郑重声明：晶科能源 201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可

商务部新闻发言人表示，近年来美国连续对国外光伏产品发起反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护。美方如发起调查，还将损害

反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护。美方如发起调查，还将损害国内相关产业，影响工人就业。201调查
公司Suniva根据美国1974年贸易法案第201条，向美国国际贸易委员会申请就全球晶体硅光伏电池和组件发起安全保障措施调查（“201保障措施调查”）。201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施

向法庭申请破产程序。据德国《商报》报道称，SolarWorld曾是欧洲最大的光伏企业，鼓动欧盟和美国对中国光伏产品实施反倾销与反补贴，却于2016年再度陷入严重的经营困境，前9个月亏损
6200万欧元，净负债3.15亿欧元，宣布破产后该公司股票跌至79欧分。不出所料，SolarWorld创始人和首席执行官Frank Asbeck指责，中国生产商的非法低价倾销是导致

一起行动，坚决反对美国对进口光伏产品启动201立案调查!一起推动光伏行业的健康有序发展! 6晶科能源 201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额
2017年4月27日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International

Suniva的破产诉讼提供资金支持。●　与2011到2012年间SolarWorld公司牵头的“惩罚性关税”申请不同，本案并不需要提供不公平补贴或倾销情况的证明。美国国际贸易委员会仅须确定Suniva是否
近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的“惩罚性关税”显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的指控中存有