全球105个国家的能源体系结构排名中，挪威、瑞典和法国位列三甲，被视为可持续能源发展最好的国家。在105个上榜的国家中，89个已经采取了法律法规、经济激励或公共财政支持等多种方式鼓励可再生能源的发展
外向型，国内市场较小，商业行为还属于闭环状态，光伏组件也不属于终端的消费类产品。近年来随着国内支持政策的发力、应用市场的扩大、地方补贴对分布式光伏的刺激，光伏市场逐渐被打开。面对如今开放的市场，我们在思考

新能源发电的输送能力，以及电网的智能化、有充分保障且支付及时的电价补贴、相应的融资能力，等等。中国人民大学重阳金融研究院客座研究员翟永平认为，应考虑可再生能源配额制出台的时机，最好是在跨区大规模可再生能源发电
外输的坚强智能电网形成之后，让可再生能源市场上的金融交易可以交割。此外，可再生能源配额制的成功与否，不在于法律体系表面上是否完备，而在于政策措施是否到位和监管的力度。既要有胡罗卜激励满足配额的企业或用

许多配套措施的支持，这包括与之对应的新能源电力的输送能力以及电网的智能化、有保障且支付及时的电价补贴、相应的融资能力，等等。配额制下分布式的翻身机会尽管很像扶不起来的阿斗，但分布式仍然获得了官方力挺。在
控制权。而至于分布式涉及到的融资难、备案程序不透明、补贴拖欠等问题，恐怕本来也不是能源主管部门一个部门所能解决的，这也正是为什么整个通知呈现最多的是支持和鼓励这样的词语。力挺分布式从上述《通知》来看，较有

300多瓦，将来会变成600瓦。整个光伏成本已经远远超过人们的预估。 太阳能大规模的发展不是靠政府补贴，而是依靠成本的下降与效率的提升，促使太阳能真正成为最低廉的能源。中国从去年开始已经成为世界最大
产业链上游部分虽然是下行趋势，但下游终端的投资成本的降低，加上国家的政策激励，发电终端资产市场空间巨大。 当前，我们的能源结构91%是传统能源，只有9%是新能源的发电。与发达国家相比，发达国家的电源

量审核的案例：国家对节能减排的支持政策，之前是采用项目审批制，对节能技改项目进行评审，对通过的项目给予财政资金补贴支持。这种审批方式的不足是，效果不明显，财政资金的使用效率不高。因此，政府部门决定
将节能技改项目的补贴政策从审批制改为按项目实际节能量进行奖励的政策。为协助政府部门完成此项工作，鉴衡认证开展了节能量认证关键技术研究，制定节能量认证技术规范，编写节能量认证指南，在实践中有效地协助国家

新能源发电的输送能力，以及电网的智能化、有充分保障且支付及时的电价补贴、相应的融资能力，等等。 中国人民大学重阳金融研究院客座研究员翟永平认为，应考虑可再生能源配额制出台的时机，最好是在跨区
卜激励满足配额的企业或用户，更要有大棒惩罚那些不达标的企业或用户，不能让奉公守法户吃亏，不让老赖钻法律空子。 而从新近传出的消息来看，在惩罚监督措施方面，则规定：未达到配额指标或在年中进度明显

发展不是靠政府补贴，而是依靠成本的下降与效率的提升，促使太阳能真正成为最低廉的能源。中国从去年开始已经成为世界最大的安装市场，到2020年，我们预估整个安装量应该到500GW，市场空间是1万亿美元
，我们发现，在整个产业链上游部分虽然是下行趋势，但下游终端的投资成本的降低，加上国家的政策激励，发电终端资产市场空间巨大。当前，我们的能源结构91%是传统能源，只有9%是新能源的发电。与发达国家相比

不是靠政府补贴，而是依靠成本的下降与效率的提升，促使太阳能真正成为最低廉的能源。中国从去年开始已经成为世界最大的安装市场，到2020年，我们预估整个安装量应该到500GW，市场空间是1万亿美元，年增长率
，我们发现，在整个产业链上游部分虽然是下行趋势，但下游终端的投资成本的降低，加上国家的政策激励，发电终端资产市场空间巨大。当前，我们的能源结构91%是传统能源，只有9%是新能源的发电。与发达国家相比

原因，德国正在积极想办法解决。4)将智能电表装在电网上，实现输电过程数据化。这点德国没有做，结果发电厂抢着把绿色能源输入电网，造成大量电力流失。另外，电力公司将政府补贴反加到民众身上，才导致零售
、加拿大、中国等主要经济体之间有无特别明显的区别？哪一种支持的方式前景会更加美好？您怎么看待以政府补贴来促进可再生能源发展的方式？其中的利弊分别是什么？里夫金：出乎我意料的是，中国把可再生能源看成是一个

，这一点都没错。让我们来看看证据。首先，回顾一下历史。 　　能源转型的起源 仅次于德国的能源转型的主要法律（缩写为EEG）最早设立于2000年，EEG是一个上网电价补贴政策，仿照一项于1978
和成本快速下降。图2显示了10KW以及低于10KW的太阳能上网电价系统的历史（利率相较于较大的系统较低，而比其他技术更低，如风能和生物质能）。从2004年到2013年上网电价补贴价格下降了74%，其中