光伏咨询搜索-索比光伏网

反倾销和反补贴立案调查，以确定涉案产品是否对加拿大国内产业造成了实质性损害或实质性损害威胁。。今年3月5日，加方对进口自中国的光伏组建和晶片双反调查作出初裁，分别对天合光能、晶科能源、无锡尚德等多家
媒体报道称，国内最大光伏企业协鑫集团正在考虑生产光伏组件，而此前，这家擅长多晶硅和硅片制造的已经拥有专注电站业务的协鑫新能源。如果消息准确，保利协鑫就形成了一个贯穿行业上中下游的闭环。光伏产业是重资

淘汰中幸存的企业，已经开始了类似的动作。一个明显的例子就是保利协鑫，2014年9月，有媒体报道称，国内最大光伏企业协鑫集团正在考虑生产光伏组件，而此前，这家擅长多晶硅和硅片制造的已经拥有专注电站业务的
双反调查后，进入2014年，双反风波仍在继续。2014年3月美国针对中国产晶体硅光伏产品发起了又一轮反补贴、反倾销调查。6月3日，美国商务部初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，要求对35.2%的

初裁，分别对天合光能、晶科能源、无锡尚德等多家中国企业征收9%-286%不等的双反关税，并将于今年6月30日前作出仲裁。继欧盟、美国、加拿大双反大棒砸下之后，澳大利亚反倾销委员会也将于4月7日公布对华
，已经开始了类似的动作。一个明显的例子就是保利协鑫，2014年9月，有媒体报道称，国内最大光伏企业协鑫集团正在考虑生产光伏组件，而此前，这家擅长多晶硅和硅片制造的已经拥有专注电站业务的协鑫新能源。如果

而刻意避开欧盟。而欧盟对华多晶硅与中国对欧光伏组件的出口如出一辙，政府层面完全可以拿多晶硅敲打欧盟，却总有投鼠忌器之虑。直接、正面的反制措施被束之高阁，非但没能换来欧盟的同情和理解，初裁结果在多半
那一刻起，中国光伏业就注定会成为这场游戏的输家。第一，反倾销指责根本就不成立。国内光伏组件较欧盟企业自产产品价格较低是自然现象：一方面，人工成本、土地成本、税收成本等前期投入本就较少，这是我国制造业一贯

，美国商务部公布了针对中国光伏企业发起的第二次双反调查的反补贴初裁结果。美国商务部的初步裁定指出，中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至35.21%，远高于2012年
裁定的14.78%至15.97%的补贴幅度。其中，中国强制应诉企业尚德和天合的反补贴税率分别为35.21%和18.56%，其他中国企业的全国范围反补贴税率为26.89%。基于补贴幅度的初裁结果,美国

商务部公布了针对中国光伏企业发起的第二次双反调查的反补贴初裁结果。美国商务部的初步裁定指出，中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至35.21%，远高于2012
年裁定的14.78%至15.97%的补贴幅度。其中，中国强制应诉企业尚德和天合的反补贴税率分别为35.21%和18.56%，其他中国企业的全国范围反补贴税率为26.89%。基于补贴幅度的初裁

中国光伏企业发起的第二次双反调查的反补贴初裁结果。美国商务部的初步裁定指出，中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至35.21%，远高于2012年裁定的14.78%至
15.97%的补贴幅度。其中，中国强制应诉企业尚德和天合的反补贴税率分别为35.21%和18.56%，其他中国企业的全国范围反补贴税率为26.89%。基于补贴幅度的初裁结果，美国商务部将通知海关对